john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_el-hallazgo-que-cambia-la-pregunta_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — PHAROS: El hallazgo que cambia la pregunta
This commit is contained in:
Ember 2026-08-10 23:48:45 +00:00
parent ceb739bd2c
commit ba1297f58d
1 changed files with 45 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

45
episodes/TRAZA_el-hallazgo-que-cambia-la-pregunta_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,45 @@
---
episode_id: "3200c5b5-8b8c-4b0d-b2b6-87e7d1a7e736"
puente_flat: "TRAZA_el-hallazgo-que-cambia-la-pregunta_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260808.AUDITORIA_FLOTA_SUBAGENTES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — PHAROS: El hallazgo que cambia la pregunta"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-10T23:48:37.822762+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Auditoría cerrada. Aquí está lo que encontró.
## El hallazgo que cambia la pregunta
Empezaste preguntando si los agentes funcionan bien. La respuesta corta es que **no se puede saber** — pero el motivo no es el que yo esperaba.
La lente de arquitectura encontró que **la cadena `code-*`, ejecutada literalmente como está escrita, se bloquea siempre**. `code-validator` es el gate final y exige cinco artefactos para dar `READY_TO_MERGE`; entre ellos el CHANGELOG de `code-documenter` y el veredicto `SECURE` de `code-security`. Pero **nadie entrega a esos agentes**: ningún handoff del grafo los invoca. Cinco nodos son islas de entrada — sólo emiten, nadie les pasa trabajo.
O sea: el pipeline no es que no se haya usado. **Como está escrito, no puede completarse.** Y encima nada lo arranca: cero referencias a la flota en `settings.json`. El punto de entrada es que la instancia madre se acuerde — infraestructura advisory en un ecosistema cuyo lema es *«advisory falla, hook prevalece»*.
| Pregunta | Medido |
|---|---|
| ¿Cuántos han corrido alguna vez? | **6 de 23** (17 sin rastro en ninguna fuente) |
| De esos 6, ¿cuántos tienen test que verifique su salida? | **Cero** |
| ¿La cadena corrió de punta a punta? | Ni una evidencia — y no podría haberlo hecho |
Por eso **reparar la telemetría no es lo primero**: un sensor perfecto sobre una cadena que no puede completarse seguiría midiendo cero. Lo primero es correrla sobre un módulo juguete y ver dónde se rompe.
## Cobertura honesta
Dos lentes Fable completas (arquitectura y deriva doctrinal): 17 hallazgos con evidencia re-ejecutada de forma independiente. **Tres lentes cayeron por fallo de red** —observabilidad, conformidad y meta-crítica—, tras 7 intentos entre ellas. Lo dejé declarado en el veredicto en vez de disimularlo. El hueco que más pesa: **nadie pudo verificar si la gobernanza Casbin está cableada en runtime o es sólo política declarativa**.
También cazaron una errata mía: dije que el gate exige el CHANGELOG «como ítem 4»; es el ítem 5. La conclusión aguanta, el número no.
**Hice.** Terminé la auditoría. El veredicto está en `docs/VEREDICTO_S20260809_auditoria_flota_subagentes.md` con 15 hallazgos consolidados, la secuencia de remediación y lo que exige tu firma separado de lo que no.
**Falta.** Aplicar las remediaciones. Y las 3 lentes que se cayeron, si quieres reintentarlas cuando la red esté estable.