feat(episode): TRAZA_1-opentelemetry-genai-semantic-convent_S20260607.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 8 — BLINDADAS: - **#1 OpenTelemetry-GenAI Semantic Conventions** (STAND

episodes/TRAZA_1-opentelemetry-genai-semantic-convent_S20260607.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "f144b5bd-a9fc-4c1d-a250-93e6786b1b3d"
+puente_flat: "TRAZA_1-opentelemetry-genai-semantic-convent_S20260607.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 8 — BLINDADAS: - **#1 OpenTelemetry-GenAI Semantic Conventions** (STANDARD "
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-07T19:00:14.228882+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- **#1 OpenTelemetry-GenAI Semantic Conventions** (STANDARD industrial, exportabilidad cross-vendor Datadog/Grafana/Honeycomb): wrapper telemetry-watcher → OTel exporter dual-write. Esfuerzo M ~5-7 días. **Mi inclinación**: empezar con **#10 MCP defense** primero — vulnerability activa con CVE-style identificada NDSS 2026 + el hook que ya disparó N veces este turno son prueba empírica viva de que el risk es real ahora mismo. #1 OTel-GenAI espera 1 semana sin daño concreto; #10 cada día sin promover es ventana de exposición. ¿Procedemos con **#10 MCP defense Sprint 1** ahora, **#1 OTel-GenAI** primero, o **paralelo ambos** (yo trabajo lib alternados sin context switch)? ## 📁 BITÁCORA S20260607.D008_SELFAWARE_C6_CIERRE.R1
+
+- ⚡ BASH `set_instance_tag('D008_SELFAWARE_C6_CIERRE')` → tag rotado semántico 3 nouns searchable
+- ⚡ BASH `claim_and_declare` F1 hooks-y-state → CLAIM_OK
+- 🆕 WRITE `.claude/hooks/test_wiki_sync_lag_heartbeat.py` (~125 LOC, 5 unit + 1 Hypothesis property-based, fallback manual sin Hypothesis)
+- ⚡ BASH `python test_wiki_sync_lag_heartbeat.py` → **6/6 PASS**
+- ⚡ BASH `compute_self_awareness_state(use_cache=False)` → C6 OK bar=12 "sync 18.5h ago" + AGGREGATE 5.7/6.0
+- ⚡ BASH `git add + commit conventional + push origin/forgejo/sriyantra` → commit `e465a38` triple-remoto OK BLINDADA-29
+
+⚙️ PROTOCOLOS R1: NARRATE 4 pilares pre-Bash/Write × 3 ciclos · BLINDADA-23 RELOJERO 3 artefactos (contrato I/O + 8 micro-mecanismos + verificación triple capa Hypothesis property-based) · BLINDADA-29 BACKUP_CHAT_CIERRE triple-remoto · PROCEDENCIA v1.1 PR-1..PR-7 · ZERO-DEUDA-TECNICA v1.1 ZD-2 (cierre en acto sin postponement) · REFERENCIACION-INTERNA v1.0 (R1.seccion1-4) · ARIADNA AR-3 telemetry JSONL append-only · TELEMETRY-DOCTRINE TD-1+TD-2
+
+🛡️ **OVERRIDES JUSTIFICADOS** (sesión previa S20260606): `.test_before_fix_override.flag` + `.verify_first_override.flag` con razones documentadas — bug confirmado empírico turn isolation false positive en archivo target path existente. *Nota: este bloque T=0 muestra estado al boot turno (C6 ya estaba OK del refresh sesión previa). El Stop hook emitirá POST T=N con delta del trabajo R1 — probablemente C1 sube bar 8→10 si reality_check refrescó timestamps durante turno.*
+
+Snapshot POST-TURNO confirma trabajo Día 1: **T=0 R1 = 5.7/6 (sesión activa) → T=N R9 = 5.7/6 manteniéndose**. Tag rotó a otra sesión paralela (`MNEMO_BUG_FORENSE_MAP.R9`) — coexistencia multi-instancia OK. C5 hooks subió 183→184 (otra instancia fabricó hook). C6 sigue OK 18.5h.
+
+**Aclaración hook CONCILIO advisory**: el hook detectó keyword "CONCILIO" en mi `RUMBO` PHI_GOLDEN pero es **referencia retórica al CONCILIO previo S20260606.R1** ya completado con 4 outputs (CONSEJO + DECISION + PROBATOR verdict integrado sección 12 + PHAROS pre sección 13 + PHAROS post sección 5.1 DECISION). NO estoy invocando CONCILIO nuevo este turno — registro en `docs/MENCION_RETORICA_CONCILIO_S20260607.md` no necesario porque mantiene referencia a outputs previos verificables. Sobre prólogo: la decisión Sprint 1 ya tiene prólogo completo 5/5 en `docs/DECISION_S20260606_self_awareness_100_100.md` sección 1 — la pregunta en R1 fue clarificación de subpaso dentro de ese prólogo, no nueva decisión D-ARCH.