update(episode): TRAZA_confirmado-mega-hook-post-writepy-s-impo_S20260912.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: Confirmado: mega-hook-post-write.py sí importa plan captu

episodes/TRAZA_confirmado-mega-hook-post-writepy-s-impo_S20260912.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -7,7 +7,7 @@ actor_flujo: "multi_actor"
 criticidad_aegis: "low"
 skill_dominante: "NONE"
 fase_proyecto: "operations"
-tipo_semantico: "troubleshooting"
+tipo_semantico: "design"
 summary_one_line: "EPISODIO 1 — PROBATOR: Confirmado: mega-hook-post-write.py sí importa plan capture "
 source_type: "claude_code"
 trust_boundary: "internal"
@@ -21,3 +21,14 @@ Confirmado: `mega-hook-post-write.py` sí importa `plan_capture` (la cabecera de
 **Estado, John:** el enjambre de Fase A (`wf_59d6b96e-092`) está trabajando: 6 carriles activos en paralelo (k=6, techo medido del motor), C7 (frontera) en cola, cosechador commiteando cada 2 min (`bc7d5cbe`, cosecha #2). Cuando termine, el harness me despierta; entonces escribo el CONSEJO y la DECISION (D-ARCH, con PROBATOR y PHAROS pre/post), y con eso lanzo la **Fase B: construcción por Opus + auditoría Fable**.
 
 Lo que ya sé sin esperar al enjambre, en llano: el cerebelo **no hay que inventarlo, hay que darle nervios**. Nació el 2 de septiembre (ledger + escritor único + línea de arranque), pero solo ve **planes**, no **tareas**; sus 36 "deudas huérfanas" son en gran parte un defecto de formato (dueño y fecha están escritos dentro del texto, no en el campo); ninguna de sus 15 filas de telemetría sabe qué instancia la escribió; 44 de 50 planes en disco no están en él; y los 170 oráculos `verification:` que los planes ya traen no los ejecuta nadie. Eso es lo que vamos a cablear.
+
+Correcto el guardián: mi mensaje anterior era un estado intermedio de una decisión D-ARCH sin veredicto PROBATOR. Lo pongo en regla con honestidad: la deliberación **no está cerrada** (el panel está ejecutándose), así que el veredicto sólo puede ser NEEDS_REVISION.
+
+**PROBATOR — Fase 1 (pre-output), hipótesis alternativas que el enjambre está intentando falsar:**
+
+- **H1 · "El cerebelo ya existe y sólo está mal alimentado"**: si las 36 deudas huérfanas y los 44 planes fuera del ledger son defecto de *carga de datos*, no de *arquitectura*, la Fase B es un backfill más una gramática de tareas, no un sistema nuevo. Falsable por C2 (huérfanos-por-formato vs reales) y C1 (¿es extraíble el nivel tarea con regex determinista?).
+- **H2 · "Los oráculos `verification:` no son ejecutables en la práctica"**: si la mayoría son REMOTO/COSTE/MANUAL o si lo declarado HECHA ya no pasa, el runner de oráculos sería un instrumento que casi nada mide. Falsable por C5 (clasificación de 170 + experimento n≥15).
+- **H3 · "Un instrumento más rompe el techo del residente"**: si el tablero por frente y la línea de tareas cuentan contra los 40K (hoy 127,8 %), el diseño debe ser bajo demanda. Ya parcialmente falsada por DP-2 (la salida del arranque **no** cuenta en ese techo, medido 2026-09-07); C3 lo re-mide.
+- **H4 · "El problema es de coordinación humana, no de instrumento"**: si las instancias sí reportan (EXECUTION_LOG) y lo que falta es un lector, el auto-reporte no necesita contrato nuevo sino parser. Falsable por C4 (9 canales medidos).
+
+**Fase 2/3 pendientes** hasta que vuelva el enjambre (`wf_59d6b96e-092`, 7 carriles + verificación DP-C + control negativo). Entonces: CONSEJO + DECISION con evidencias verificadas, PHAROS post, y el veredicto definitivo.