feat(episode): TRAZA_c-graphify-listo-pero-un-hallazgo-hones_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — Docker: C — graphify: listo, pero un hallazgo honesto antes de gast

episodes/TRAZA_c-graphify-listo-pero-un-hallazgo-hones_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "365ffa59-43ee-435e-8c36-fd5c8b8698ad"
+puente_flat: "TRAZA_c-graphify-listo-pero-un-hallazgo-hones_S20260618.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Docker: C — graphify: listo, pero un hallazgo honesto antes de gasta"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-19T05:49:03.966155+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## C — graphify: listo, pero un hallazgo honesto antes de gastar
+
+Investigué los prerequisites en cx43:
+- **`.orkey` VIVA** (HTTP 200) — la propuesta decía "key revocada", refutado empírico (mtime 2026-06-12). **Blocker de secreto despejado.**
+- Infra lista: 3 containers graphify + playground `grafo-indice-v2-graphify` con `.orkey`.
+- **Ya existe un grafo de skills** (`faseA-skills/`, Jun-12) — pero sobre los skills **pre-optimización** (corpus 836KB).
+
+**El hallazgo que debo decirte antes de gastar $ (PRÓLOGO):** la optimización que acabo de hacer **preservó deliberadamente lo que el grafo captura** — triggers, capabilities, integration. Solo removí ceremonia/bloat y pointer-icé duplicados. Es decir, el grafo Jun-12 **sigue siendo semánticamente válido** para routing/NAVIGATOR; un re-graph ahora **reproduciría ~el mismo grafo** + actualizaría los 19 punteros. Valor marginal vs el costo ($OpenRouter + ~2-3h detached).
+
+**Reframe:** la pregunta real no es "¿puedo correr graphify?" (sí puedo, ya), sino "¿vale el $ re-graphear ahora, sabiendo que el grafo existente sigue sirviendo porque preservé la semántica?"
+
+**Mi inclinación honesta:** el ROI inmediato del re-graph es bajo *hoy*. Lo más sensato:
+- Si quieres validar el pipeline barato: **test TOOLBOX** (85KB, $ mínimo, confirma que graphify corre con la `.orkey` viva).
+- Si quieres el grafo fresco de los skills optimizados: **lo lanzo detached** (corpus nuevo + ~2-3h, $), y te traigo el resultado luego.
+- Si confías en el grafo Jun-12 (sigue válido): **lo dejamos** y cerramos.
+
+**La pregunta esencial:** ¿gasto en el re-graph completo de skills ahora, corro solo el test barato TOOLBOX, o dejamos el grafo existente (válido) y cerramos?
+
+No lancé ningún run con costo todavía — solo probes de lectura (liveness + inspección). Espero tu señal para gastar.
+
+### 📍 PARA JOHN — R18
+**Hice (b):** CUSTODIA merge §5+§7 → 1 tabla (12 INV + 10 AP preservados, −763). **TOTAL ahora 184,378 (−82,810, −31.0%).** **Hice (c, investigación):** confirmé `.orkey` viva (blocker despejado) + infra graphify lista; hallé que re-graphear es marginal hoy (preservé la semántica).
+**Falta:** tu decisión sobre el $ de graphify (full / test barato / dejar) · cierre (cosecha B15 + STATE).
+**Mi consejo:** test TOOLBOX barato si quieres ver graphify corriendo; si no, el grafo Jun-12 sigue válido y cerramos limpio.
+
+📌 **PILA-PENDIENTES (R18)**
+- ✅ RESUELTAS — 12 skills optimizados (−82,810, −31.0%) · hook fix · pointer-ize 19 · CUSTODIA merge · `.orkey` verificada viva · 2 commits push triple-remoto
+- ❓ PREGUNTA-JOHN — graphify: full re-graph ($/2-3h) vs test TOOLBOX barato vs dejar grafo Jun-12
+- 🟠 CIERRE — LEXICON cosecha (B15) + STATE.md (BLINDADA-11)
+- 🟡 LOW — limpiar `[FILL]` GAUGE/CODEX