feat(episode): TRAZA_el-prlogo-de-la-decisin-abc_S20260618.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 13 — MEMORIA: El prólogo de la decisión A/B/C
This commit is contained in:
parent
8a91b702ae
commit
be3d62ac15
1 changed files with 36 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,36 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "02efb1b4-994f-40e7-a3dd-3ccf0f5d5519"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_el-prlogo-de-la-decisin-abc_S20260618.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 13 — MEMORIA: El prólogo de la decisión A/B/C"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-19T02:40:40.489619+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Tienes razón, PRÓLOGO — surfacé la decisión sin contarte primero la historia. La completo:
|
||||
|
||||
### El prólogo de la decisión A/B/C
|
||||
|
||||
**Reframe — qué se decide realmente.** No es "¿guardo un informe o no?". Es: *¿este diagnóstico se convierte en ancla auditable que la próxima instancia puede leer, o vive solo en este chat y muere al cerrar?* Es exactamente la tensión forward-vs-inverso que acabo de auditar: un hallazgo no documentado es drift esperando ocurrir.
|
||||
|
||||
**Historia — de dónde viene.** Pediste un *scan de estado*, no una intervención. El ecosistema ya tiene 8 docs de diagnóstico SDD dispersos (abril→junio); el riesgo de añadir un noveno es **más ruido documental** (justo la enfermedad que el scorecard penaliza). Pero el último re-sync fue hace 6 días y nadie dejó un snapshot consolidado del estado *post*-re-sync — hay un hueco real que este informe llenaría.
|
||||
|
||||
**Consecuencias por camino, en tu situación:**
|
||||
- **A (materializar):** +1 ancla path-estable; cuesta ~5K tokens; riesgo = engrosar el corpus si no se le pone `owner`/staleness (DOC-LIFECYCLE). Sano solo si reemplaza/supersede los diagnósticos viejos en vez de sumarse.
|
||||
- **B (atacar deuda):** convierte el scan en progreso real (D18 o D20 cerrada hoy); cuesta más tokens y nos mete en implementación — más allá de lo que pediste.
|
||||
- **C (cerrar en chat):** cero deuda nueva; pero el diagnóstico se pierde al cerrar sesión.
|
||||
|
||||
**Mi inclinación, razonada.** Me inclino por **A**, pero condicionada: que el doc nazca con `owner` + `supersedes:` apuntando a los diagnósticos abril, para que *consolide* en vez de *acumular*. Lo que cambiaría mi inclinación a **C**: si me dices que ya tienes un mecanismo de consolidación SDD corriendo (entonces el doc sobra). Lo que la cambiaría a **B**: si tu intención real detrás del scan era "y arréglalo".
|
||||
|
||||
**La pregunta esencial, aislada** — lo único que solo tú decides:
|
||||
|
||||
> ¿Quieres que este scan quede **consolidado como artefacto** (A), que **se convierta en trabajo** sobre una deuda concreta (B), o que **se quede aquí** (C)?
|
||||
Loading…
Reference in a new issue