diff --git a/episodes/TRAZA_4-el-punto-ciego-el-portero-que-reparte_S20260926.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_4-el-punto-ciego-el-portero-que-reparte_S20260926.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..bf8f0fb4
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_4-el-punto-ciego-el-portero-que-reparte_S20260926.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+episode_id: "ae49ba9d-e341-4031-bab7-1d8072573ae1"
+puente_flat: "TRAZA_4-el-punto-ciego-el-portero-que-reparte_S20260926.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — brasaluz.com: 4. El punto ciego: el portero que reparte las preguntas"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-27T04:01:37.971614+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Hallazgo 4 — El examen se gasta.** Cada vez que se decide algo mirando el mismo banco de preguntas, el banco deja de ser examen y se vuelve entrenamiento. El plan separa los conjuntos, pero no limita cuántas veces se puede mirar.
+
+## 4. El punto ciego: el portero que reparte las preguntas
+
+`[R1.seccion4.T3]`
+
+En urgencias, la enfermera de triaje decide a qué médico vas. Si te manda al especialista equivocado, de nada sirve que ese médico sea excelente. En SOL esa enfermera es el enrutador (la pieza que clasifica cada pregunta), y ahí encontré lo más serio.
+
+Observado en `sol_m1`:
+
+| Pregunta | Lo que pasó |
+|---|---|
+| "¿Qué decidí el 2026-10-25?" | La tomó por una resta. Respondió `2026-10-25 = 1991`, estado "resuelto". |
+| "¿Qué pasó entre 2019-2021?" | Respondió `-2`. |
+| Las 4 preguntas de consulta del banco de Grok, entrando por la puerta real | **0 de 4.** El enrutador las declaró fuera de dominio. |
+| Las mismas 4, saltándose el enrutador | 4 de 4. |
+
+El "1.000 de exactitud" de `predict_report.json` se midió saltándose al portero en 7 de las 8 preguntas.
+
+**Por qué importa para el plan.** `ARQUITECTURA_Y_PLAN.md` pone el enrutamiento como paso 1 y dice "si la clasificación es ambigua, abstenerse". Pero el error peligroso no es el dudoso: es el que se equivoca con total seguridad. Y la clase central del plan es el "dato con fuente y momento", es decir, preguntas con fechas. Aun así, la lista de métricas del experimento no incluye ninguna del enrutador, y entre los 7 tipos de pregunta no hay "preguntas impostoras" (fechas, rangos, versiones o teléfonos que parecen cuentas).
+
+**Lo que yo añadiría:** medir al portero por separado (tabla de aciertos y confusiones), crear el estrato de impostoras, y exigir que todo banco de pruebas entre por la misma puerta que el usuario.
+
+**Hallazgos menores:**