feat(episode): TRAZA_la-decisin-replanteada_S20260728.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: La decisión, replanteada

episodes/TRAZA_la-decisin-replanteada_S20260728.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "775c8924-e25e-44c4-8089-3783212ca3bd"
+puente_flat: "TRAZA_la-decisin-replanteada_S20260728.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260728.REINGESTA_CRISOL_FUGAS"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: La decisión, replanteada"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-28T19:20:55.495677+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Tienes razón el hook, y la tengo que dar yo: te pedí una decisión sin contarte su historia. La cuento ahora, porque es la que más pesa.
+
+## La decisión, replanteada
+
+No estás decidiendo *«¿apruebo tres documentos?»*. Estás decidiendo **qué hacer con tres gates cuyos veredictos se escribieron un día antes de que tú cambiaras la regla con la que se juzgan**.
+
+## De dónde vienen
+
+El 18 de julio, una instancia midió tres gates vencidos y redactó una decisión para cada uno. Los tres quedaron en `draft`, «PENDIENTE GO John». **Al día siguiente**, el 19, escribiste DD-3 v1.1 — la doctrina de *reparar, no retirar*. Nadie volvió a mirar los borradores a la luz de la doctrina nueva. Llevan ahí diez días, y yo no sabía que existían: los descubrí ayer arreglando el registro que los ocultaba.
+
+## Qué dicen, y qué les hace tu doctrina
+
+| Borrador (18-jul) | Su veredicto | Bajo DD-3 v1.1 (19-jul) |
+|---|---|---|
+| **CASBIN** — N=2.564, V=0 | `RETIRAR-candidate` | ⛔ **Superado.** Tu §6 lo nombra por su nombre: *probar detector → reparar si falla → promover con baranda* |
+| **MARIMO** — N=38, V=18 | `RETIRAR-candidate` | ⛔ **Superado.** Su propia medición dice que los 18 son *fallos de conversión, no denegaciones* — eso no es una regla inútil, es **un instrumento midiendo lo que no debe** |
+| **DOC-LIFECYCLE** — N=857, **V=133** | `PROMOVER-candidate` | ✅ **Sigue en pie.** Es el único con violaciones reales medidas, y el único peldaño de tu escalera que dice «promover» |
+
+## Las consecuencias, en tu situación real
+
+**Si firmas los tres tal como están:** retiras dos reglas por avería y por poco uso — exactamente lo que tu propia doctrina prohíbe cuatro semanas después de escribirla. El ecosistema perdería dos guardrails no porque estorbaran, sino porque sus sensores estaban rotos.
+
+**Si los rechazas en bloque:** vuelven a la cola y siguen otros diez días parados, con la diferencia de que ahora el registro sí los muestra y te los recordará en cada arranque.
+
+**Si los relees con la doctrina al lado:** dos se convierten en órdenes de reparación —trabajo mío, no tuyo— y solo uno queda como decisión genuina: si promover DOC-LIFECYCLE a bloqueo duro con 133 violaciones reales detrás.
+
+## Mi inclinación, y qué la cambiaría