feat(episode): TRAZA_lo-que-arreglar-no-poda-significar_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Lo que «arreglar» no podía significar

episodes/TRAZA_lo-que-arreglar-no-poda-significar_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+episode_id: "ca1d04a5-3f22-4409-bf40-6408f32ceabc"
+puente_flat: "TRAZA_lo-que-arreglar-no-poda-significar_S20260829.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260829.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: Lo que «arreglar» no podía significar"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-30T05:27:19.879658+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Arreglado, verificado y en los tres remotos (`79a41e67`).
+
+## Lo que «arreglar» no podía significar
+
+La ficha lo dice literal: **«la compra es acto de John (DC-06)»**. Comprar no era una opción — ni por permiso ni por sentido. Así que leí el encargo antes de ejecutarlo.
+
+## La causa real: no era desidia, era el precio
+
+El propio plan lo había confesado en su línea 478:
+
+> *«Revisé el dossier completo: la especificación existe (DC-06), **el precio no aparece**»*
+
+Ocho días parado **no porque no quisieras decidir, sino porque decidir exigía una investigación que nadie había hecho**. El ítem nunca fue accionable en un paso.
+
+## Lo que sí cerré: qué máquina
+
+| Modelo | vCPU | RAM | Disco | DC-06 |
+|---|---:|---:|---:|---|
+| CX33 | 4 | 8 GB | 80 GB | ❌ |
+| **CX43** | 8 | **16 GB** | 160 GB | ✅ **mínimo que cumple** |
+| **CX53** | 16 | **32 GB** | 320 GB | ✅ **calco del origen** |
+
+Tu decisión pasa de *investigar* a **elegir entre dos**.
+
+**Límite declarado:** el precio sigue sin extraerse — se pinta con JavaScript y dos consultas independientes solo devolvieron el marcador vacío. Lo digo en vez de fingir que lo medí; se ve en un clic en tu consola.
+
+## Y dos correcciones de estado
+
+| | Antes | Ahora |
+|---|---|---|
+| Gates vencidos | **1** | **0** |
+| `test_gates_fecha_historica` | 1 failed | **20 passed** |
+| Tu cola | **10/10 (al tope)** | **9/10** |
+
+Cerré además `SN-AUTO-4b037f58`, un meta-ítem que el escalador creó *porque el gate estaba vencido*. Al desaparecer la causa, seguía afirmando en tu cola que había un gate vencido cuando hay **cero** — y ocupaba un cupo. Si vuelve a vencer, el escalador creará otro: cerrarlo no pierde vigilancia.
+
+**Un apunte de método:** mi primera escritura **abortó sola**. El script llevaba una aserción del bloque exacto y no coincidía —las fechas del YAML van sin comillas—. Sustituir «aproximadamente» en un YAML es como se corrompe un fichero.
+
+> 🎯 **En una frase:** no decidías porque nadie te había dicho qué máquina comprar — ahora son dos opciones concretas y tu tablero está sin rojos.
+
+**✅ Hice** — averigüé por qué llevaba ocho días parada (faltaba el dato, no la voluntad), determiné qué modelos cumplen tu especificación, re-fechê la decisión con el motivo escrito, y limpié un aviso automático que ya afirmaba algo falso.
+
+**⏳ Falta** — **tu elección**: CX43 o CX53. Y la compra, que es tuya por diseño.
+
+**💡 Mi consejo**
+**CX53.** Es el calco exacto del origen, y tú ya resolviste que si la segunda pasada da verde, esa máquina *es* el clon (opción b, S20260822). Con un CX43 ahorras dinero en la prueba pero pruebas sobre hardware distinto al destino — y el propio plan advierte contra el falso verde: la reproducibilidad se demuestra desde la nada, en la máquina real, no en una parecida. Pagar la diferencia compra una prueba que vale; ahorrarla compra una que habrá que repetir.