feat(episode): EXPLORA_lo-que-sigue-pieza-2-h2-la-prueba-de-d_S20260605.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 15 — BLINDADAS: 🟨 LO QUE SIGUE — Pieza #2: H2 (la prueba de "deshacer y

episodes/EXPLORA_lo-que-sigue-pieza-2-h2-la-prueba-de-d_S20260605.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "af0bdbd0-714e-4138-b697-4bcb029f9b34"
+puente_flat: "EXPLORA_lo-que-sigue-pieza-2-h2-la-prueba-de-d_S20260605.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260605.AGENTES_READINESS_PIPELINE"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 15 — BLINDADAS: 🟨 LO QUE SIGUE — Pieza #2: H2 (la prueba de "deshacer y reha"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-06T07:01:33.301524+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Quedan **dos pruebas de plastilina** antes de poder esculpir de verdad.
+
+—
+
+## 🟨 LO QUE SIGUE — Pieza #2: H2 (la prueba de "deshacer y rehacer")
+
+`[origen: DECISION_S20260606 §4 + CIERRE §3]`
+
+**La pregunta en una imagen:** si agarro una célula hecha de plastilina, la **desarmo en pedacitos**, y luego intento **rehacerla SOLO mirando el índice** (su "ADN") — ¿me sale idéntica? ¿O pierdo un brazo, un color, una coordenada?
+
+**Qué mide concretamente:** **reconstrucción ≥95%**. Es decir: tomo un organismo sintético (carpetas-célula con sus 4 coordenadas), lo "migro" (lo paso por la transformación que algún día aplicaríamos al filesystem real), y después **reconstruyo cada célula desde el índice** y comparo campo por campo contra el original. Si el 95%+ de las células vuelven idénticas → la migración no pierde información.
+
+**Por qué importa (la parte que da miedo):** una migración que pierde el 10% de las coordenadas es una **lobotomía silenciosa** — el cuerpo sigue ahí pero olvidó pedazos de quién es. El umbral de 95% es el seguro contra eso.
+
+**Lo bueno:** H2 **NO necesita LiteLLM ni embeddings** — es comparar texto contra texto (¿el `_membrana.md` reconstruido == el original?). Así que **esto sí lo puedo correr aunque LiteLLM esté caído**. Es el siguiente paso natural en cuanto me digas "dale".
+
+**Cómo se ve el experimento:** crezco ~30-40 células (laboratorio vivo, análogo a los episodios EP_01-44), las indexo, simulo la migración, reconstruyo desde el índice, y cuento `células_idénticas / total`. Verdict PASS si ≥0.95.
+
+## 🟧 Pieza #3: H3 (la prueba de la "matrioshka")
+
+`[origen: DECISION_S20260606 §4]`
+
+**La imagen:** las muñecas rusas que se meten una dentro de otra. La pregunta: **¿hasta qué profundidad puedo anidar células antes de que (a) el path se vuelva frágil o (b) el buscador empiece a perderse?**
+
+**Qué mide — dos criterios a la vez:**
+1. **Ningún path supera 5 segmentos** (regla dura `NOM-AP2` anti-lasaña; y el límite físico de Windows MAX_PATH 260). Esto es la **profundidad física**.
+2. **precision@3 no cae más de 0.05 por cada nivel** que bajo. Esto es la **profundidad cognitiva**: aunque la célula esté enterrada 4 niveles adentro, ¿la sigo encontrando casi igual de bien que si estuviera arriba?