feat(episode): TRAZA_respuesta-directa-a-tu-pregunta-no-compa_S20260602.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 14 — BLINDADAS: Respuesta directa a tu pregunta: NO, COMPASS no está pl

episodes/TRAZA_respuesta-directa-a-tu-pregunta-no-compa_S20260602.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+episode_id: "b539288c-0a92-4319-990a-2653d68f3f3b"
+puente_flat: "TRAZA_respuesta-directa-a-tu-pregunta-no-compa_S20260602.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 14 — BLINDADAS: Respuesta directa a tu pregunta: NO, COMPASS no está plename"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-02T17:45:05.540941+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Entregado: **[`docs/AUDIT_COMPASS_SALUD_S20260602.md`](docs/AUDIT_COMPASS_SALUD_S20260602.md)**
+
+## Respuesta directa a tu pregunta: NO, COMPASS no está plenamente sano
+
+Tu instinto fue **exactamente correcto** — y la ironía es hermosa: *el router que existe para frenar mi ímpetu y forzarme método, nunca se aplicó el método a sí mismo.*
+
+`[R12.cierre.T1]` **Veredicto: verde por dentro, stale por fuera, decisión sin validar**
+| Dimensión | Estado |
+|-----------|--------|
+| Código v6.0 | 🟢 sano |
+| Tests unitarios | 🟢 **48/48 pasan** |
+| Catálogo skills | 🔴 **stale** (dice 33, hay 68; skills fantasma; faltan 20 agentes) |
+| Decisión validada | 🔴 **NO** (37.3% discrepancia, 0 ground-truth) |
+| Verificador muralla 1 | 🟡 frágil (2 crashes + sin calibrar) |
+| Batería exhaustiva reciente | 🔴 **NO** |
+
+`[R12.cierre.I1]` **La trampa que destapaste:** 48/48 tests verdes prueban que *el código hace lo que se escribió* — NO que *coincide con el ecosistema real*. Y en producción, los dos clasificadores **discrepan 1 de cada 3 veces** sin que nadie sepa cuál acierta (no hay ground-truth). Eso es decisión sin validar.
+
+## La decisión que esto abre (PRÓLOGO)
+
+Tu pregunta destapó algo más foundational que el grafo: **el dispatcher que decide TODO está tomando decisiones disputadas el 37% del tiempo.** Ahí hay una sinergia clave: el **Tier 3 del grafo (catálogo fresco de 68 skills) es exactamente lo que COMPASS necesita para des-stalearse.** Los dos proyectos se alimentan.
+
+Tres caminos:
+- **(a) Sanar COMPASS primero** — sprint dedicado: re-sync catálogo + ground-truth + accuracy + calibrar verifier. Lo más foundational (arregla el que decide).
+- **(b) Seguir el grafo** — y de paso produce el catálogo fresco que después alimenta a COMPASS.
+- **(c) Encadenarlos** — grafo primero (genera catálogo fresco) → COMPASS re-sync usando ese catálogo → ground-truth + calibración. Mi inclinación: aprovecha la sinergia.
+
+¿Cuál tomamos, John? Yo me inclino por **(c)** — pero si sientes que COMPASS enfermo es demasiado riesgo para construir encima, vamos **(a)** y lo sanamos antes de todo.
+
+📁 **BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA.R12**
+- 🔍 GLOB compass_router + tests + telemetría + docs COMPASS
+- 📖 READ compass_router.py (v6.0) + COMPASS_DEBT (S20260415) + routing_verifier.jsonl (schema)
+- 🔍 GREP routing_verifier counts → PROCEED 559 / ALERT 241 / BLOCK 91 / import_failed 2
+- ⚡ BASH pytest 3 suites COMPASS → **48/48 passed** (1.44s)
+- 🆕 WRITE docs/AUDIT_COMPASS_SALUD_S20260602.md (veredicto empírico)