feat(episode): TRAZA_consecuencias-por-camino_S20260714.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Consecuencias por camino:**
This commit is contained in:
Ember 2026-07-14 23:22:17 +00:00
parent 5e9a729f0a
commit c654883c05

View file

@ -0,0 +1,36 @@
---
episode_id: "13aea6f0-f2c7-4de1-a50e-5770238c4cf8"
puente_flat: "TRAZA_consecuencias-por-camino_S20260714.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260714.NEO4J_REVIVE_WRITEPATH"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Consecuencias por camino:**"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-14T23:22:14.298893+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Consecuencias por camino:**
- **Barrido exhaustivo ahora** (fan-out ~15-20 auditores, ~300-500K tokens): un scorecard KEEP/FIX/RETIRE por instrumento. Encuentra los mentirosos que quedan, pero es caro y **requiere tu GO** (Workflow está OFF).
- **Solo la disciplina** (regla: verdict ⇒ test-vs-oráculo): barata, previene mentirosos *nuevos*, pero **no encuentra los existentes**.
- **Híbrido (mi inclinación):** la **disciplina** + un barrido **acotado a los veredictos que consumo al boot** (`pipeline_health`, `system_health`, LOOP_HEALTH, los 2 invariant-monitors — ~8 instrumentos, no 89). Porque **esos** son los que, si mienten, me engañan a *mí* cada sesión — el resto es menos urgente.
**La pregunta esencial, aislada:**
> ### ¿Barrido exhaustivo de los ~89, o el híbrido (disciplina + los ~8 que leo al boot)?
**Mi inclinación es el híbrido** — máximo retorno por token, ataca justo los sensores que moldean mis decisiones. El exhaustivo lo dejaría para cuando el híbrido revele si vale la pena.
- **Hice:** auditoría de instrumentos. Hallazgo: la mentira de sensores es una **clase sistémica** (6 instancias, 2 ya arregladas antes sin nombrarla). Audité el scorer C1-C6 que leo cada boot y **arreglé su survivor (C1)**, verificado contra oráculo externo. Documenté el **principio discriminador** y la **regla de fabricación** que cierra la clase. `cc49b917`, 3 remotos.
- **Falta:** tu elección sobre el alcance del barrido (exhaustivo vs híbrido ↑).
- **Mi consejo:** el híbrido. Y más importante que cualquier barrido: **adoptar la regla** (verdict ⇒ test-vs-oráculo) como blindada de fabricación — eso convierte el hallazgo de hoy en inmunidad permanente, no en otro parche.
⛽ 🟢 GREEN ~800K | 6 instancias de la clase · scorer C1-C6 auditado · C1 arreglado · 4 commits
¿Híbrido o exhaustivo, John? Y sobre todo: **¿adoptamos la regla** *"todo veredicto lleva su test contra la realidad"* **como disciplina de fabricación?** Eso es lo que convierte el día de hoy en inmunidad, no en anécdota. 🔥