feat(episode): TRAZA_r8-ep-t-02-cerrada-inventario-del-ciclo_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: [R8] EP-T-02 cerrada: inventario del ciclo de 7 etapas

episodes/TRAZA_r8-ep-t-02-cerrada-inventario-del-ciclo_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "468e43a2-8a4a-4cf8-acf3-6b9f53093483"
+puente_flat: "TRAZA_r8-ep-t-02-cerrada-inventario-del-ciclo_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260924.SIDAD7A050BC859"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: [R8] EP-T-02 cerrada: inventario del ciclo de 7 etapas"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-27T20:13:28.223437+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## [R8] EP-T-02 cerrada: inventario del ciclo de 7 etapas
+
+**[R8.seccion1.T1] Resultado medido** (`docs/INVENTARIO_S20260927_ciclo7_bloques_fable.md`):
+
+| Grupo | Bloques | Pasan el validador |
+|---|---|---|
+| Escritos por Fable | 33 | **0** |
+| Rondas cortas (redactadas por subagentes Opus, commiteadas por Fable) | 3 | 0 |
+| Opus (control, T0b y ADN-W0) | 2 | **2**, así que el validador distingue |
+
+**[R8.seccion1.I1] Qué significa, sin exagerar.** Los bloques de Fable son **todos anteriores** al formato de 9 claves que exige el validador (nacido el 2026-09-23). No usan ni una de las claves y no tienen bloque PLAN. Eso está **medido**. Lo que **no** está medido es si el trabajo de fondo existe en su prosa. Hay al menos un ejemplo con tests y su salida literal, pero uno de 33 no basta para generalizarlo. Por eso **no reescribí nada de Fable**: le dejo una propuesta con dueño y fecha (Ember-Fable, 2026-10-01).
+- **(a)** Marcar lo anterior al 09-23 como "legado", no como rojo.
+- **(b)** Auditar la sustancia de una muestra de 5 bloques, para que (a) no tape huecos reales.
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+- **La herramienta del validador solo mira el último bloque de cada tarea.** Había 9 bloques de corrección que se habría saltado; por eso hice una que evalúa **cada** bloque, reutilizando sus reglas sin copiarlas.
+- **El revisor destapó un error escondido:** un retorno de carro suelto en la línea 1597 desfasaba en 1 los números de línea. `git blame` consultaba la línea equivocada. Corregido y comprobado: la autoría no cambió, pero ahora es un hecho, no una suerte.
+- **Contar menciones no es autoría.** Que un bloque nombre a "Fable" no significa que lo escribiera Fable. La prueba objetiva es la firma `Co-Authored-By` del commit.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+✅ **Hice:**
+- Herramienta con tests (8 en verde) e inventario.
+- Revisión independiente, con 5 hallazgos corregidos.
+- Validador 9/9 con rc 0.
+- Tarea indexada como HECHA en el ledger.
+- Lección guardada en la memoria.
+- Todo en los 3 remotos (`389b6168`, `d68d9ff3`).
+
+⏳ **Falta:** la decisión de Fable sobre (a)+(b) antes del 2026-10-01. No depende de ti.
+💡 **Mi consejo:** siguiente, **W-3** (comprobar que el generador de gates cuenta las decisiones DJ), que vence mañana 2026-09-28.