update(episode): TRAZA_2-el-grafo-ndice-del-repo-docsgrafo_S20261018.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — PostgreSQL: 2) El grafo índice del repo ( docs/GRAFO...

episodes/TRAZA_2-el-grafo-ndice-del-repo-docsgrafo_S20261018.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -16,16 +16,10 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-**2) El grafo índice del repo** (`docs/GRAFO_INDICE_EMBER.md` + 6 grafos en `docs/grafo-indice-output/`). El índice se regeneró solo hoy (2026-10-30 04:44Z, hook on-event: 62 reglas, 86 skills, 484 hooks), pero los **6 grafos JSON son del 2026-09-13** (47 días): el de TOOLBOX se quedó con 221 nodos mientras TOOLBOX recibió 16 commits en octubre; los semánticos (skills, historia-joyas) se regeneran a mano con un modelo de pago. En este chat lo usé una vez de verdad: `graph-hooks.json` antes de tocar la librería (AR-AP7). Vale como mapa de hooks; como mapa de recetas está viejo.
-
-**La mejor manera de usar el grafo, concreta y barata:** no encenderlo "en general" (ya se midió y pierde), sino **probarlo justo donde puede ganar: tu examen P4.** Tus preguntas vienen con tus apodos ("el reordenador", "lo de las fusiones"), y el grafo tiene 14.222 alias. La receta: pregunta → alias → entidad → episodios que la mencionan (`HAS_ALIAS` → `MENTIONS`) → cruzar por `puente` con Qdrant. Se corre como **segunda columna** al lado del Qdrant puro, sobre las mismas preguntas tuyas, lado lectura, y la cifra dice si el mapa ayuda a un humano aunque no ayudara a una máquina. Para el repo: seguir las recetas en python (filtrar, nunca Read entero) y regenerar el grafo de TOOLBOX tras la sección de guardianes.
-
-> 🎯 **En una frase:** Neo4j está vivo, grande y se escribe a diario, pero ninguna lectura de memoria lo usa hoy; la forma honesta de saber si sirve es medirlo como segunda columna en tu examen P4, y limpiarlo de los ~458 episodios sombra con tu GO.
-
-**✅ Hice:** conté nodos y aristas, comparé con PostgreSQL (+458), encontré 126 episodios huérfanos y 21 relaciones LEXICON, verifiqué que `search_memories` no toca Neo4j, y vi que los 6 grafos del repo tienen 47 días.
-
-**⏳ Falta:** tus preguntas (P4) para medir el mapa; tu GO para P2 en Neo4j (escritura, freeze).
-
-**💡 Mi consejo:** no tocar nada del grafo hasta tener tu examen: es la única prueba que decide si el mapa vale la pena, y es gratis porque ya ibas a escribir las preguntas.
-
 **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** → *pegas tus preguntas y corro Qdrant puro vs Qdrant + mapa Neo4j, dos columnas* *(recomendado)* · 🟡 **B** → *preparo primero el runbook de P2 ampliado a Neo4j (censo de los 458 por sha256, sin borrar nada)* · ⚪ **C** → *regenero el grafo de TOOLBOX del repo (manual, modelo de pago) y seguimos*
+
+El diseño está escrito y Opus ya está auditándolo en frío con comandos propios de solo lectura. Cuando vuelva con su veredicto, pego sus hallazgos en §10, integro las refutaciones en §11 y te traigo una sola decisión. Mientras tanto no toco nada del TOOLBOX para no pisar su medición.
+
+**Lo que ya puedes leer:** [docs/PLAN_FABLE_S20261030_toolbox_memoria_procedimental.md](docs/PLAN_FABLE_S20261030_toolbox_memoria_procedimental.md). Resumen en una frase: el TOOLBOX es memoria **procedimental** y hoy solo tiene el lado de escritura; el plan le da índice compacto (≤600 tokens al arrancar), reflejo just-in-time (la receta aparece al teclear el comando o al rebotar un guardián, una vez por sesión), telemetría de lectura, cierre del bucle de escritura en el mismo chat y un oráculo con golden set; sin hooks nuevos, sin embeddings hasta que el oráculo lo pida, nada en Qdrant.
+
+Nota de coordinación: el hook pide dar de alta el plan en el ledger (`planes_state.json`); ese fichero está en mi lista de **no tocar** (otra sesión lo edita), así que el alta queda para la sesión que lo gobierna o para ti.