john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_mi-consejo-el-prximo-turno-debera-ser_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO: **Mi consejo** — el próximo turno debería ser...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-07 18:52:02 +00:00
parent 07ebe19a66
commit c8c33b80c5
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

33
episodes/TRAZA_mi-consejo-el-prximo-turno-debera-ser_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "7e4c05c5-cdef-47ec-9815-f5befb51aed7"
puente_flat: "TRAZA_mi-consejo-el-prximo-turno-debera-ser_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO: **Mi consejo** — el próximo turno debería ser..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-07T18:51:55.481410+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Mi consejo** — el próximo turno debería ser el vigilante, y arrancarlo con el caso `by construction` como **test de control positivo**: un detector que acuse a ese docstring está roto por definición. Tenemos por fin un caso real, medido y no inventado, para calibrarlo antes de escribir la primera línea. Es lo que faltaba para hacerlo bien.
**Una cosa que quizá quieras decidir tú:** ese oráculo del plan (`grep "by construction": 1 → 0`) es **incumplible sin borrar documentación**. Propuse corregirlo midiendo el AST en vez del texto, pero **no lo apliqué** — tocar la métrica de un plan firmado me pareció tuyo, no mío.
🟠 **HIGH** · `PP-001` Fabricar el vigilante de cifras con `by construction` como control positivo *(origen R2, medido)*
🟡 **MEDIUM** · `PP-002` Medir las 21 SA restantes *(4/4 de la muestra eran falsos positivos)* · `PP-003` Verificar el modelo de embedding contra el config vivo del servidor *(hoy `soft_fact` vía MEMORY.md)*
❓ **PREGUNTAS-JOHN** · `Q-001` ¿Corrijo el oráculo `grep "by construction": 1→0` del plan SELFAWARENESS? Es incumplible sin borrar documentación
✅ **RESUELTAS** · 5 drifts en los 2 docs MNEMO · 4 falsos pendientes del tablero SA
*Dolientes de estado (DLC-9): `auth_ember_mcp_automagico` y `pipeline_mnemo_crisol` → **no_afectados** — los cité como evidencia, no cambié su estado.*
Neo4j (DV-1) | crisol --SINGLE_WRITER_DE--> Qdrant+Neo4j | grep -c --PRODUCE--> falsos positivos en repos autodocumentados
negated_concepts: el outbox NO escribe Neo4j; el −448 NO es cifra caduca; "0 gates vencidos" NO prueba maquinaria; los 2 docs MNEMO NO estaban rotos en su arquitectura
epistemic_summary: hard_fact = las 5 correcciones de docs y los 4 falsos pendientes (medidos contra código vivo este turno) | soft_fact = modelo de embedding gemini-embedding-2 (leído de MEMORY.md, no re-verificado contra el servidor) | inference = probable que haya más falsos pendientes entre las 21 restantes (4/4 en la muestra, no medido en el resto)
-->