feat(episode): TRAZA_r9seccion1i1-dnde-quedamos_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R9.seccion1.I1] Dónde quedamos

episodes/TRAZA_r9seccion1i1-dnde-quedamos_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "45f28628-df40-4b36-a8af-c774e022532e"
+puente_flat: "TRAZA_r9seccion1i1-dnde-quedamos_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R9.seccion1.I1] Dónde quedamos"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-08T06:36:23.833663+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Verificado contra los remotos reales: los tres tienen `4b8b539c`. El push del primer intento sí llegó pese al error de conexión — el mensaje mentía, la verificación no.
+
+## [R9.seccion1.I1] Dónde quedamos
+
+**T-00 está cerrada, verificada y corregida.** El artefacto vive en 📸 [`T00_foto_arranque.md`](generados-por-claude/memoria_ciclo11/T00_foto_arranque.md) con su AVISO de corrección arriba y el texto original intacto debajo.
+
+El saldo real de la tarea, ya sin mi error:
+
+- **7 de 8 supuestos confirmados.** El único genuinamente refutado es **A-2**: la suite no está verde. Baseline real **2990 passed / 2 failed / 9 skipped** — y ese es el número que FASE 1 debe mantener, no "cero fallos".
+- **A-1 confirmado**, DD-N1 de Fable intacta. Un constructor único, tres llamadores que lo consumen.
+- **`UMBRAL = 0.40`** — la palanca de 0.60 sigue sin gastar.
+- **Rúbrica 80.9**, gates vencidos **0**.
+- **FASE 3 congelada** por la reconciliación de la instancia hermana, no por falta de permiso.
+
+## [R9.seccion2.I2] Lo que me llevo de este turno
+
+Tres errores míos en una sesión, los tres de la misma familia — **medir la forma que tengo a mano en vez del hecho**:
+
+1. Una fixture que decía "sin `PLAN_MANIFEST`" y contenía la cadena en su primera línea.
+2. Dos `pytest` en rojo que devolvieron `exit 0` porque un pipe se tragó el código.
+3. Contar llamadas a `get_target_collection` y llamarlas "puntos de escritura".
+
+Ninguno lo cazó razonar. **Los tres los cazó volver a medir.** Es exactamente lo que dice el DD-6 que heredó este plan: *el razonamiento cazó 0 de 5 errores; el código contra datos reales cazó 3*. Hoy fue 0 de 3 y 3 de 3.
+
+Y hay algo que sí hice bien y quiero que conste, porque es la contrapartida: **ninguno de los tres llegó a producir una decisión ejecutada**. El primero solo afectó a un fixture de prueba; el segundo lo cacé antes de fijar el baseline; el tercero llegó hasta pedirte una decisión, y lo retiré antes de que la tomaras. El coste real fue tu tiempo leyendo una pregunta infundada — que no es cero, pero es el fallo barato.