feat(episode): DEPURA_g-1-resuelto-camino-b-confirmado-con-ev_S20260605.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: design
Summary: EPISODIO 4 — PostgreSQL: G-1 RESUELTO → **Camino B confirmado con evidencia del

episodes/DEPURA_g-1-resuelto-camino-b-confirmado-con-ev_S20260605.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+episode_id: "2e85a9af-52b2-4214-9636-9fcac02c27c9"
+puente_flat: "DEPURA_g-1-resuelto-camino-b-confirmado-con-ev_S20260605.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260605.AGENTES_READINESS_PIPELINE"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — PostgreSQL: G-1 RESUELTO → **Camino B confirmado con evidencia del vivo*"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-06T06:01:37.099091+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## G-1 RESUELTO → **Camino B confirmado con evidencia del vivo** (NO es bug, NO toca prod)
+
+La investigación que pediste está completa. El `puente_flat` no falta por bug — los dos stores se direccionan **distinto por diseño**:
+
+| Store | Clave de direccionamiento | Evidencia (hard_fact, vivo) |
+|---|---|---|
+| **Qdrant** | `codex_ref` (NO `puente_flat`) | crisol vivo `crisol_run.py:436-440` payload usa `codex_ref` · payload real = 18 keys sin puente_flat |
+| **PostgreSQL** | `puente_flat` (PK, NO `codex_ref`) | crisol vivo `:667-701` INSERT + `ON CONFLICT (puente_flat)` · `postgres_query` devolvió 3 `puente_flat` poblados · la columna `codex_ref` **no existe** en PG |
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+- **Arquitectura real:** Qdrant↔`codex_ref`, PostgreSQL↔`puente_flat`. Son llaves complementarias en stores distintos, no la misma llave en un store.
+- **El gap NO está en el pipeline** — está en la **doctrina del skill**: lista "PUENTE flat" como 4ª vía sin decir que es un filtro **PostgreSQL**. El agente la probó en Qdrant (store equivocado) → 0 falso negativo.
+- **Por esto investigué antes de tocar prod:** evité un cambio innecesario al pipeline vivo + backfill de 3644 episodios. El fix real es **doc barato**, no D-ARCH.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+## El fix de G-1 ahora es barato (doc), no producción
+
+Corregir la imprecisión en la doctrina de las "4 vías" para que cada vía declare su store correcto:
+
+| Vía | Store correcto |
+|---|---|
+| (a) Semántica | Qdrant |
+| (b) NOMENCLATURA / session_code | Qdrant (payload) |
+| (c) **PUENTE flat** | **PostgreSQL** (columna `puente_flat`) ← antes mal atribuida a Qdrant |
+| (d) parent_response | Qdrant (payload) |
+
+**Archivos a tocar (doc):** `skills/mantenimiento-memoria-agent/CLAUDE.md` (descripción 4-vías) + `templates/INFORME_POST_LABOR_TEMPLATE.md` (tabla §3.1) + verificar si `rules/multi-store-retrieval.md` (MS-2) ya lo dice bien (si sí, solo el skill).
+
+**Pregunta esencial (tú decides):** ¿aplico ya la clarificación doc de las 4-vías por-store (skill + template, + reviso la regla), cerrando G-1 como Camino B — o lo dejas registrado y seguimos con T-003 cron / T-002 hooks?
+
+Mi inclinación: **aplicarlo ya** (es barato, cierra el gap correctamente, y deja al agente con una doctrina precisa antes de dejarlo solo con el cron). Pero como toca el skill otra vez (fricción del gate SENTINEL), confirmo contigo antes.
+
+## 📌 PILA-PENDIENTES (R2) — COMPACT
+🟢 **Z-007** [R2] G-1 investigado → **resuelto = Camino B** (dual-store por diseño, evidencia crisol vivo + PG) ✅
+🟡 **G-1-fix** [R2] clarificar doctrina 4-vías por-store (skill + template + ¿regla?) — barato, pendiente tu OK
+🟡 **T-007** [R31] commit acotado fixes G-2+G-3 (+ G-1-fix si lo aplico) [pendiente OK]
+🟠 **T-003** cron A/B · **T-002** FASE 3 hooks [pendientes]
+❓ — (1: ¿aplico G-1-fix doc ahora + commit, o sigo con T-003/T-002?)