feat(episode): TRAZA_tocarlo-mal-rompe-la-capa-que-acabamos-d_S20260610.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 32 — Docker: Tocarlo mal rompe la capa que acabamos de...

episodes/TRAZA_tocarlo-mal-rompe-la-capa-que-acabamos-d_S20260610.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+episode_id: "17ba85b5-e9a6-461d-9d21-440ab4c18362"
+puente_flat: "TRAZA_tocarlo-mal-rompe-la-capa-que-acabamos-d_S20260610.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260610.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 32 — Docker: Tocarlo mal rompe la capa que acabamos de..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-10T23:57:21.752822+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Tocarlo mal rompe la capa que acabamos de construir. Es delicado por definición. **Consecuencias por camino:**
+- **I-1) Arrancar PRE-v0.2 ahora:** refactor extractivo `regenerate_derived_only()` (aislado, sin red/deploy/persist) + fix null-wipe + escrituras atómicas + test monkeypatch "cero red". Es la pieza que desbloquea v0.2. - **PAUSA) Checkpoint aquí:** diseño seguro capturado + respaldado; PRE-v0.2 + v0.2 como **sprint dedicado fresco** (es un refactor del motor que merece foco, no la cola de un maratón de ~14 sesiones). **Mi inclinación:** **PAUSA con checkpoint.** Razones: (1) el refactor toca el motor del que dependen los monitores vivos — un error ahí degrada lo construido; merece sesión dedicada con las 9 condiciones como checklist fresco; (2) hemos cerrado un arco enorme, coherente, validado y respaldado triple-remoto, y el diseño quedó **seguro-en-papel** gracias al panel; (3) tu propio protocolo prefiere observar/reposar antes de cirugía al motor. Lo que cambiaría mi inclinación: si quieres que arranque el refactor PRE-v0.2 ahora mismo. **Pregunta esencial (solo tú):** ¿arranco el **refactor PRE-v0.2 ahora (I-1)**, o **PAUSA con checkpoint** y lo dejo como sprint dedicado (escribo HANDOFF)? 📌 PILA-PENDIENTES (R7) — COMPACT
+🟠 T-PRE-V02 [R7+John] refactor regenerate_derived_only() — esperando I-1/PAUSA [hard]
+🟡 T-V02 [R7] executor v0.2 con 9 must-fix como gates ejecutables (bloqueado por PRE-v0.2) [hard]
+🟡 D-LITELLM-KEY [prev] master-key LiteLLM leaked (workstream paralelo) [soft]
+✅ Z-CONCILIO-V02 [R7] CONCILIO+FORENSE NEEDS_REVISION, evitó deploy-prod con rollback falso, commit a89185e ✓
+❓ Q-001 [R7.seccion2] ¿I-1 refactor PRE-v0.2 ahora / PAUSA + HANDOFF?
+
+✅ **Misión completa, John: 24 episodios pusheados, verificados con retrievals 4/4 HIT@1, y cola limpiada selectivamente.**
+
+## Resultado del drain parcial (~20 pedidos → 24 reales)
+
+Tomé los 2 grupos más antiguos **completos** de la cola (la limpieza selectiva opera por archivo fuente, así que grupos enteros): 8 de `S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE` (cierre sprint CONCILIO v3.0) + 16 de `S20260606.MEMORY_LOOPWRITE_LEXICON_DRAIN` (sesión de mantenimiento + bug inbox crisol).
+
+| Verificación | Resultado |
+|---|---|
+| Push a Qdrant `ember_experience` | 24/24 stored (1 error transitorio `'data'` en R176, resuelto con retry) |
+| Conteo | 615 → **639** (+24 exacto — el retry NO duplicó) |
+| Retrieval "DOS CONCILIOs v1.0 vs ULTRA v3.0" | **HIT@1** score 0.81 |
+| Retrieval "inbox crisol 64% duplicado re-push" | **HIT@1** score 0.85 |
+| Retrieval "advice_approved no action_approved" | **HIT@1** score 0.80 |
+| Retrieval "mito 523 lexicon.db → 109/542" | **HIT@1** score 0.76 |
+| Cola | 82 → **58** (24 limpiados selectivamente, manifiesto regenerado) |
+| `trust_tier: internal` (guard M1) | añadido a los 16 del lote 2-3 + retro-parcheado en los 8 del lote 1 |