john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_dp-8-excepciones-a-la-ley-de-dos-vas-pr_S20260907.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: DP-8 · excepciones a la ley de dos vías (prólogo del dossi
This commit is contained in:
Ember 2026-09-08 19:43:13 +00:00
parent df9a856125
commit cf65b86b0f
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

33
episodes/TRAZA_dp-8-excepciones-a-la-ley-de-dos-vas-pr_S20260907.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "02188c20-3db2-4faa-9d02-9aff0caf130b"
puente_flat: "TRAZA_dp-8-excepciones-a-la-ley-de-dos-vas-pr_S20260907.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260907.SID0E5240A2E6D1"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: DP-8 · excepciones a la ley de dos vías (prólogo del dossier"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-08T19:43:05.603258+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Desviaciones honestas del arnés.** La herramienta Edit normaliza los escapes `\uXXXX`, así que el colector se reconcilió byte a byte contra el parche verificado (md5 exacto). El guard SSH deniega backups legítimos a `/home` y se usó el override oficial dos veces. detect-secrets marcó dos hashes en la evidencia; llevan pragma inline.
## DP-8 · excepciones a la ley de dos vías (prólogo del dossier §5)
**Qué se decide de verdad.** Una sola cosa: si la regla «un solo escritor» se estira para cubrir tres procesos que hoy escriben fuera de ella, o si se declara con precisión qué queda fuera y por qué. Debajo hay una pregunta que solo tú contestas: prefieres que la regla describa el sistema, o que el sistema obedezca la regla.
**De dónde sale.** De un accidente del 26 de julio, cuando una instancia creó un segundo escritor en producción y costó una sesión perseguir una fuga que no existía. La regla que nació ese día dejó tres procesos sin clasificar: el sync del léxico a Neo4j, el `decay_cron` y el `MEMORY.md` del arnés.
**Qué cuesta hoy, medido.** 55 conceptos duplicados en el grafo. 584 corridas de un instrumento muerto que imprime éxito. 149 días de una fuente congelada replicándose cada 6 horas. Nada de esto degrada el recall. No hay incendio.
**Mi inclinación.** Excepción nombrada en los tres (A-1 + B-1 + C-1): un turno de escritura, cero riesgo, y la doctrina deja de mentir hoy. Las subordinaciones son trabajo del lado escritura, congelado por el freeze, y quedan para Fase 5 con la medición ya hecha. Dos condiciones: A-1 declara dueño y fecha para los gemelos, y la marca `dormant` de B-1 sale como tarea aparte con su GO porque toca un fichero congelado.
**La pregunta esencial.** ¿Prefieres que la regla diga la verdad hoy, o que el sistema obedezca la regla aunque eso abra trabajo del lado escritura que hoy está congelado?
> 🎯 **En una frase:** las nueve reparaciones que autorizaste están corriendo en el servidor, cada una probada con su propio examen, y lo único que queda en tu mesa es firmar cómo tratamos a tres escritores que viven fuera de la ley de dos vías.