feat(episode): TRAZA_bitcora-s20260726arcociclo4automejorar2_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📁 BITÁCORA S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA.R2

episodes/TRAZA_bitcora-s20260726arcociclo4automejorar2_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "9edd38d3-d7af-4c29-8225-2a6c4fff9e0a"
+puente_flat: "TRAZA_bitcora-s20260726arcociclo4automejorar2_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📁 BITÁCORA S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA.R2"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-27T04:59:06.944816+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+🔴 **CRITICAL** · `G-001` Esquive del origen (F-13) sigue abierto — ninguna acción correctiva ejecutada aún.
+🔴 **CRITICAL** · `G-002` Sin cortafuegos de host, política ACEPTAR en ambas familias (F-05/F-06).
+🟠 **HIGH** · `G-003` Hueco IPv6 en el puerto del MCP del gestor de secretos (F-07) — un `ip6tables` de una línea lo cierra.
+🟠 **HIGH** · `B-001` Cortafuegos de nube de Hetzner sin medir: es el dato que decide si la exposición es real o ya está filtrada aguas arriba.
+🟡 **MEDIUM** · `D-001` Drift `INFRA_MANIFEST.yaml:1607` declara un cortafuegos inexistente.
+🟡 **MEDIUM** · `D-002` Sin hecho-de-estado para la iniciativa Zero Trust (F-32) — causa mecánica del olvido.
+❓ **PREGUNTAS-JOHN** · ¿Camino A, B o C? · Las 5 decisiones de junio (D1–D5) siguen abiertas.
+
+### 📁 BITÁCORA S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA.R2
+
+✏️ EDIT `BRIEFING_S20260726_superficie_ataque_zero_trust.md` → sección `0-PRE` autorización y naturaleza defensiva
+✏️ EDIT mismo archivo, §0 TU ROL → rol declarado defensivo + regla dura de pertenencia de tareas
+⚡ BASH `sherpa_preflight.py` ×3 → **PASS** 18.277 tokens, 0 violaciones
+⚡ BASH control anti-fuga independiente → 0 identificadores reales
+⚡ BASH sincronización de conteos en portada → coherencia con la medición
+🗑️ DEL backups intermedios `.bak` del directorio sherpa
+
+**Hice:** añadí al briefing la sección de autorización que le faltaba —de quién es el servidor, para qué es el encargo, por qué aparece el fallo demostrado y cómo se midió— y declaré el rol como planificación **defensiva**, con una regla que impide que la salida sea otra cosa. Verificado: gate en verde, sin identificadores reales.
+
+**Falta:** decidir por dónde seguimos. Y, sobre todo, que alguien ejecute algo — llevamos el diagnóstico completo y cero remediación aplicada.
+
+**Mi consejo:** no pelees con la salvaguarda. El diagnóstico ya está hecho y es sólido; lo que queda es disciplina de ejecución, y eso lo hacemos aquí. Si quieres una segunda opinión independiente, el panel interno te la da sin sacar el material de tu máquina.
+
+**Para avanzar, elige:**
+🟢 **B** *(recomendado)* — Convoco el panel interno (AEGIS + FORJA + CRISOL + PROBATOR) y te entrego el plan de endurecimiento sin que nada salga de aquí.
+🟡 **C** — Te escribo yo el plan por fases directamente, más rápido y sin ceremonia.
+⚪ **A** — Preparo la variante del briefing sin la prueba de explotación y lo reintentas con Fable.
+🔵 **D** — Antes de cualquier plan, cierro ya lo barato y reversible: la regla IPv6 que falta en el puerto del MCP de secretos.