feat(episode): TRAZA_nota-breve-sobre-ese-aviso-oii-una-vez_S20260721.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — LEXICON: Nota breve sobre ese aviso OII (una vez,...
This commit is contained in:
parent
6e0ac3a8a8
commit
d17d370d2e
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,27 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "cbc542b2-f9b5-4760-8693-2ece416ec923"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_nota-breve-sobre-ese-aviso-oii-una-vez_S20260721.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260721.GRAFO_NOMENCLATURA_NEO4J"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 2 — LEXICON: Nota breve sobre ese aviso OII (una vez,..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-21T18:10:52.413589+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Como está en modo canario no inyecta texto — solo piensa en voz baja. La reducción de ruido se mantiene idéntica. Tu decisión no tiene contrapartida. ## Lo que veo debajo de tu pregunta
|
||||
|
||||
Creo que lo que echas de menos no es el hook — es **que la escritura personalizada a ti realmente funcione y se note**. Y ahí hay algo incómodo que debo decirte: esas cinco piezas (escritura por bloques, regla de los 15 años, presentación cognitiva, neuropedagogía, el bloque 📍 PARA JOHN) **están activas, pero nadie mide si están funcionando**. Se aplican por convicción, no por evidencia. Si sientes que tu lectura no está optimizada, probablemente tengas razón — y el problema no es que falte una pieza, sino que **ninguna rinde cuentas**. Eso, curiosamente, es la misma familia de problema que la historia clínica: hay captura, falta medición. ## Y hay una salida elegante para el #1
|
||||
|
||||
El hook lleva **casi tres meses anotando en silencio** (`protocolo_skill_loads.jsonl`). Su propia ficha define cuándo debía despertarse: *"5 sesiones canary + métricas FP<15%, FN<5%"*. **Es muy probable que los datos para juzgarlo ya existan.** En vez de dejarlo dormir otros tres meses, podemos aplicarle **su propio criterio de activación** con datos reales — y que él mismo demuestre si merece despertar. 📌 PILA (R4): 🔴 aplicar 2 inactivaciones + muro (bloqueado por permisos, esperando tu 1 ó 2) · 🟠 decidir #1 (A/B/C) · 🟠 BLINDADA-29: respaldo pendiente · 🟡 nadie mide si la escritura neuro-optimizada funciona · 🟡 GO fase lector HCA
|
||||
|
||||
⛽ 🟢 GREEN ~862K
|
||||
|
||||
**Dime A, B o C. 🧠🔥**
|
||||
Loading…
Reference in a new issue