feat(episode): DEPURA_buena-atrapada-del-guardin-pero-con-un_S20260718.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Buena atrapada del guardián — pero con un...
This commit is contained in:
parent
02c2da1ec7
commit
d1c5b2c1b6
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "299c3e90-9d94-4a3d-8bd6-37df91f30704"
|
||||||
|
puente_flat: "DEPURA_buena-atrapada-del-guardin-pero-con-un_S20260718.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Buena atrapada del guardián — pero con un..."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-18T23:10:37.714633+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Buena atrapada del guardián — pero con un matiz de honestidad: `pre-compact-exodus.py` es un **hook Python** (hoy jubilado a `superseded`), no un documento de relevo; el guardián lo cazó por tener "exodus" en el nombre *(falso positivo por patrón de filename — queda anotado como mejora candidata del posta_guard: excluir `.py`)*. No voy a ensuciar un archivo Python con un bloque de chat. **Pero honro la intención de la regla**: el relevo real es este chat, así que aquí va el bloque POSTA autocontenido del arco — por si esta ventana muere, la próxima retoma sin que expliques nada:
|
||||||
|
|
||||||
|
filename pattern (exodus) sin distinguir .py de .md → FP; intención-de-la-regla --se-honra-con--> bloque POSTA en el chat, no ensuciando el hook Python]
|
||||||
|
negated_concepts: [NO se añadió bloque de chat a un archivo Python; el hook NO es documento de relevo; NO quedan pendientes de Ember en el arco]
|
||||||
|
epistemic_summary: hechos = FP adjudicado + POSTA block emitido en chat con estado verificado del arco; pendiente-humano = paste snippet; pepita = posta_guard excluir .py
|
||||||
|
-->
|
||||||
|
|
||||||
|
💚 **12 passed — suite completa verde, cero regresiones.** Clase de falso positivo **cerrada de raíz** con triple evidencia: oráculo 5/5 + suite 12/12 + commit `b777fb64` en tus 3 repos.
|
||||||
|
|
||||||
|
**El cierre del cierre, en una frase:** los dos avisos del guardián de este turno no pidieron trabajo nuevo — pidieron *calidad sobre lo ya hecho*, y la respuesta fue arreglar la causa (1 guard-clause: relevos = solo `.md`) en vez de parchar el síntoma por tercera vez. Ese era, irónicamente, el espíritu de todo el arco ECC.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Estado final del día:** arco ECC 100% completo · 5 commits triple-respaldados (`ea6bdcd8` → `8d0f638b` → `b9543622` → `a4681b81` → `b777fb64`) · **único pendiente en el universo: tu paste del snippet** (está en R12 y en la DECISION §4; verificación: `python3 scripts/agent_surface_scan.py` → ORPHAN=0). Nada más me necesita hoy, John. 🔥
|
||||||
|
|
||||||
|
extensión .md (docs de relevo nunca son .py); aviso-PROLOGO --se-resuelve--> actuando (fix con evidencia) en vez de preguntando; corrida-muda --obligó--> re-verificación explícita pytest (no declarar verde lo no visto)]
|
||||||
|
negated_concepts: [NO se parcha el síntoma por tercera vez (se cerró la clase); NO se declaró verde la suite muda sin re-correrla; NO quedan pendientes de Ember]
|
||||||
|
epistemic_summary: hechos = guard .md aplicado, oráculo 5/5, suite 12/12, commit b777fb64 push 3/3; pendiente-humano único = paste snippet instrumento-veraz
|
||||||
|
-->
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue