feat(episode): EXPLORA_r144-prlogo-decisin-arquitectnica-integ_S20260520.R66_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 66 — MNEMO: [R14.§4] PRÓLOGO decisión arquitectónica — integración VISI

episodes/EXPLORA_r144-prlogo-decisin-arquitectnica-integ_S20260520.R66_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+episode_id: "746bdfec-e376-477c-9f29-2207fe547be5"
+puente_flat: "EXPLORA_r144-prlogo-decisin-arquitectnica-integ_S20260520.R66_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 66 — MNEMO: [R14.§4] PRÓLOGO decisión arquitectónica — integración VISIO"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-05-21T11:04:10.447746+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+1. **Etapa 1 común — Recolección** (durante operación de cada agente):
+   - Performance: tokens consumidos · duration_ms · tool_calls_count · skills loaded vs declared
+   - Quality del output específico de cada dominio (CONTRACT-declarado)
+   - Compliance: anchor_count + handoff_schema_compliance + anti-patterns detectados (RELOJ-AP1..AP6 para code-* / equivalents para ecosistema-*)
+   - Errores y escalaciones humanas
+   - Telemetría JSONL append-only en `.claude/hooks/data/<nombre_agente>_telemetry.jsonl`
+2. **Etapa 2 común — Auto-mejora empírica** (sprints evaluación post-dogfooding):
+   - Análisis telemetría Etapa 1 acumulada N≥30 tareas
+   - Detectar patrones (e.g. agente X no invocó FORENSE → código defectuoso 3+ veces)
+   - Generar propuesta hook auto-mejora
+   - Bump version subagente con propuesta aplicada
+   - Re-medir post-bump para validar
+3. **Extensión recursiva NUEVA R14** — meta-telemetría:
+   - **telemetry-watcher (A3)** observa las telemetrías de los otros 18 (incluido el propio skill-forge fabricando skills)
+   - **skill-forge (A1)** se auto-mejora vía su propia telemetría: si los skills que fabrica reciben bajo SENTINEL score → skill-forge necesita refinarse a sí mismo (meta-recursivo)
+   - **router-strategist (A4)** consume meta-telemetría agregada de telemetry-watcher → fabrica mejores algoritmos enrutamiento → posterior dogfooding mide si nuevo routing mejora outcomes
+
+[R14.§3.I1] **Insight** — telemetría transversal habilita "100/100 ecosistema frontera"
+Tu cita exacta: *"todos son susceptibles de monitoreo para poder aprender de su funcionamiento en vivo y así podremos auto-mejorarnos constantemente al nivel de 100/100 de ecosistema frontera"*. Con telemetría JSONL append-only universal + telemetry-watcher agregador + router-strategist razonador + skill-forge fabricador, el ecosistema EMBER tiene un **loop de mejora continua cuantitativo** (no solo cualitativo) que documenta cada bump version subagente con evidencia empírica.
+
+## [R14.§4] PRÓLOGO decisión arquitectónica — integración VISION o nuevo doc
+
+[R14.§4.P1] **Reframe** — la decisión NO es solo "¿añadimos 9 subagentes?". Es **¿cómo materializamos arquitectónicamente el reframe 2-tier → 3-tier sin invalidar trabajo R12-R13?**
+
+[R14.§4.P2] **Historia** — En R10 te entregué la explicación PLASTILINA del estado RELOJERO + gaps + propuesta. En R11 expandiste visión a 2-tier (constitución + 10 subagentes coding). En R12 produjimos 3 documentos canónicos (CONSEJO + DECISION + VISION_2_TIER). En R13 cerramos Sprints 1+2+B15 (PROMOTION + regla referenciación-interna + LEXICON_COSECHA). Ahora R14 expandes a 3-tier con 9 ecosistema-* adicionales. El trabajo R12-R13 sigue siendo válido pero ya no es completo — cubre solo el TIER 1 coding del nuevo diagrama.
+
+[R14.§4.T1] **Tabla** — 3 caminos materialización