john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_gate-probator-blindada-18-la-respuesta-c_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — BLINDADA: Gate PROBATOR (BLINDADA-18): la respuesta contiene una de
This commit is contained in:
Ember 2026-10-20 17:19:57 +00:00
parent 892a8bb3e1
commit d3d2890a55
1 changed files with 30 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

30
episodes/TRAZA_gate-probator-blindada-18-la-respuesta-c_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,30 @@
---
episode_id: "e639cc53-f2e9-4eb4-8544-8368375d8854"
puente_flat: "TRAZA_gate-probator-blindada-18-la-respuesta-c_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20261017.SID51D892F193D0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — BLINDADA: Gate PROBATOR (BLINDADA-18): la respuesta contiene una decis"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-10-20T17:19:55.514304+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Gate PROBATOR (BLINDADA-18): la respuesta contiene una decisión comparativa (D-COMPARE, §5 del experimento) y un fix de código tras revisión. Ejecuto PROBATOR en 3 fases sobre lo decidido este turno, sin cerrar lo que sigue abierto.
**Fase 1 — Hipótesis adversariales (≥4):**
1. *«Los 47 hallazgos confirmados son circulares: el refutador leyó el informe del revisor y asintió.»* Contra-evidencia: los refutadores escribieron sondas propias (`D:/ember-bancos/replay_arnes/review_f2f3f4/<lente>_refutador/refutar.py`), y aportaron 12 hallazgos que el revisor no tenía (4 bloqueantes). No sobrevive.
2. *«Los 20 tests nuevos pasan porque se escribieron para pasar, no para medir.»* Contra-evidencia: corrieron en rojo antes del fix (11 fallos en la tanda 1, 9 en la tanda 2, output literal en este chat) y en verde después (117/117). No sobrevive.
3. *«La decisión §5 favorece a Opus en T1 con una métrica circular (acuerdo con el consolidado Opus).»* Sobrevive parcialmente: por eso la decisión se marcó PARCIAL y los 8 desacuerdos los arbitra un lector independiente de la fuente; la regla de inversión (≥5 de 8 a Sonnet) está escrita antes de conocer el resultado.
4. *«Los resúmenes F2 nuevos pueden diferir de los viejos por el cambio de worktree (commit 9762ad1a vs 02908a6b), no por el fix.»* Sobrevive: el resumen v1.2 declara `commit_hooks`; la diferencia se atribuye solo si los hooks cambiaron entre ambos commits (se verificará con `git diff 02908a6b 9762ad1a -- .claude/hooks/` antes del HECHA RA-F2).
5. *«El cuarto sin red sigue siendo evadible (binarios, `python -S`).»* Sobrevive y está declarado como límite en el `sitecustomize` y en el plan-fichero F2.
**Fase 2 — Verificación:** tests 117/117 (output real), 3 remotos en `215bac78` (ls-remote real), réplica Sonnet y árbitro en curso (sin resultado aún: no se afirma nada sobre ellos).
**Fase 3 — Veredicto:** NEEDS_REVISION — la comparación Opus-vs-Sonnet no se cierra en este turno; queda T3 Sonnet y el arbitraje de los 8 desacuerdos. El fix de código sí queda cerrado con evidencia.