feat(episode): TRAZA_prlogo-la-decisin-pendiente-sobre-inbo_S20260611.R18_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 18 — MEMORIA: 📖 PRÓLOGO — la decisión pendiente sobre `inbox_quarantine
This commit is contained in:
parent
b6aec74f8f
commit
d4598f4d93
1 changed files with 38 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,38 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "601702c7-71e1-43a1-a68e-c37ebdeaec08"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_prlogo-la-decisin-pendiente-sobre-inbo_S20260611.R18_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260611.GRAFO_HISTORIA_HIBRIDO"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 18 — MEMORIA: 📖 PRÓLOGO — la decisión pendiente sobre `inbox_quarantine_PR"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-06-12T13:39:00.923605+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Tiene razón el guard — re-mencioné la decisión de la quarantine sin su prólogo completo. Aquí está, con los 5 componentes:
|
||||||
|
|
||||||
|
## 📖 PRÓLOGO — la decisión pendiente sobre `inbox_quarantine_PRE_FORMATEO_20260611`
|
||||||
|
|
||||||
|
**1. Reframe — qué se decide realmente.** No es "¿borro una carpeta?". Es: **¿cuánta memoria conversacional PRE-formateo quieres re-ingestar al pipeline ya curado?** La carpeta tiene 1.038 archivos `.md` de episodios generados antes del reset — son la única vía de regreso de ese contenido a las bases (las bases ya están limpias y recibiendo solo información nueva).
|
||||||
|
|
||||||
|
**2. Historia — de dónde viene.** El gotcha #0 del handoff ordenó sacar el inbox contaminado ANTES del formateo para que el cron horario no repoblara las bases con eco viejo (82% duplicados medidos, `REVISION_50` demostró ~86% ruido/idle). La quarantine fue un `mv` reversible, no un borrado — exactamente para que esta decisión fuera tuya y sin prisa. El precedente: en REINICIO_PERFECTO v1 (S20260608) decidiste borrar y regrabar desde cero.
|
||||||
|
|
||||||
|
**3. Consecuencias por camino:**
|
||||||
|
- **(a) Descartar la carpeta** (borrar o archivar comprimida fuera del flujo): las bases quedan 100% post-formateo. El contenido original sigue existiendo en los transcripts del servidor — re-ingestable selectivamente algún día si hiciera falta. Costo: nada inmediato; riesgo casi nulo.
|
||||||
|
- **(b) Re-ingestar TODO** (mover los 1.038 de vuelta al inbox): el cron los procesará en ~21 runs (≈21 horas). El dedup canónico nuevo (sha + puente_flat) absorberá los duplicados, pero el ~44% de ruido idle y los chunks contaminados con bloques de hooks (vectores #10/#11, aún sin filtro) entrarían a las bases limpias. **No lo recomiendo antes de cerrar esos 2 vectores.**
|
||||||
|
- **(c) Re-ingesta selectiva diferida**: dejar la carpeta como está (no estorba), cerrar primero los filtros #10/#11 de la FASE 5, y entonces decidir con el pipeline ya blindado. Cero costo hoy.
|
||||||
|
|
||||||
|
**4. Inclinación razonada.** **(c)** — no urge, no estorba, y re-ingestar antes de tener los filtros sería re-importar la enfermedad que acabamos de curar. Me la cambiaría: si necesitas YA retrieval sobre conversaciones de antes del 11-jun (entonces haríamos (b) parcial con filtro manual).
|
||||||
|
|
||||||
|
**5. La pregunta esencial, aislada:** ¿descarto (a), re-ingesto (b), o difiero hasta post-filtros (c)?
|
||||||
|
|
||||||
|
No bloquea nada del trabajo en curso — con tu próximo "continúa" sigo con FASE 3c + drain de los 26 payloads, y respondes esta cuando quieras.
|
||||||
|
|
||||||
|
⛽ 🟢 GREEN ~860K | 📋 S20260612.FORMATEO_CANONICO_MNEMO.R2
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue