update(episode): EXPLORA_sigo-esperando-tu-decisin-sobre-cmo-cont_S20260714.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: chronicle Summary: EPISODIO 2 — PROBATOR: Sigo esperando tu decisión sobre cómo continuar —...
This commit is contained in:
Ember
parent
5315682bda
commit
d758b6edfa
1 changed files with 10 additions and 29 deletions
|
|
@ -7,7 +7,7 @@ actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
criticidad_aegis: "low"
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
skill_dominante: "NONE"
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
fase_proyecto: "operations"
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
tipo_semantico: "chronicle"
|
||||||
summary_one_line: "EPISODIO 2 — PROBATOR: Sigo esperando tu decisión sobre cómo continuar —..."
|
summary_one_line: "EPISODIO 2 — PROBATOR: Sigo esperando tu decisión sobre cómo continuar —..."
|
||||||
source_type: "claude_code"
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
trust_boundary: "internal"
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
|
@ -16,33 +16,14 @@ relectura_tagged: false
|
||||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
---
|
---
|
||||||
|
|
||||||
Sigo esperando tu decisión sobre cómo continuar — 🟢A commit + push triple-remoto · 🟡B arrancar V2 (PROBATOR externo) · ⚪C cerrar y actualizar STATE/HANDOFF. (La nota del hook es solo informativa: regeneró el reporte de efectividad de hooks; nada que requiera acción.)
|
- **Mi consejo:** promuévela. Es la diferencia entre "aprendimos algo hoy" y "esto no vuelve a pasar". Y es barato: la regla ya está escrita; solo falta tu firma y un gate. - **Migajas menores** (cuando quieras): `system_health` debería decir "registrados+presentes" no "OK"; y C6 debe decir `PARKED` (wiki parqueada). Ambos son relabels de 2 líneas. ⛽ 🟢 GREEN ~795K | híbrido hecho · 3 agujas arregladas · regla fundada · 5 commits
|
||||||
|
|
||||||
⛽ 🟢 GREEN ~819K
|
|
||||||
|
|
||||||
**`879af599` → 3 remotos exit=0.** Híbrido entregado.
|
|
||||||
|
|
||||||
# 🔬 Híbrido — hecho
|
|
||||||
|
|
||||||
**Parte (a) — las agujas del boot, auditadas:**
|
|
||||||
|
|
||||||
| Aguja del tablero | Veredicto | Acción |
|
|
||||||
|---|---|---|
|
|
||||||
| `reality_check` (DRIFT/Neo4j) | mentía (hoy) | ✅ arreglada |
|
|
||||||
| C1 scorer (self-awareness) | mentía (mtime) | ✅ arreglada |
|
|
||||||
| `loop_health` (69.9 degraded) | mentía (2/4 oculto) | ✅ arreglada — ahora dice `(cobertura 2/4 dims)` |
|
|
||||||
| `system_health` (13/13 OK) | **mide presencia, no salud** | 🟡 el hueco que funda la regla |
|
|
||||||
| `pipeline_health` (Qdrant/LiteLLM) | consulta en vivo | 🟢 honesta |
|
|
||||||
|
|
||||||
**Parte (b) — la vacuna:** `rules/instrumento-veraz.md`. Tres mandatos: **medir el hecho, no la sombra** · **si la cobertura es parcial, dilo** · **presencia ≠ correctitud**. Y el requisito que cierra la clase: *todo sensor nuevo trae un test que compara su veredicto contra un oráculo externo — no basta "¿ejecuta?".*
|
|
||||||
|
|
||||||
Eso es lo que convierte hoy en **inmunidad**: en vez de cazar mentirosas de a una para siempre, **apagamos la fábrica** que las produce.
|
|
||||||
|
|
||||||
- **Hice:** el híbrido completo. Auditadas las agujas del boot (3 mentirosas arregladas, 1 hueco sistémico expuesto, 1 honesta) + fundé la regla `INSTRUMENTO-VERAZ`. Todo en `879af599`, 3 remotos.
|
|
||||||
- **La decisión que te queda:** la regla está **activa como doctrina**, pero **no es ley hardcodeada** hasta que la promuevas a **BLINDADA numerada** (`blindadas.md` + gate de fabricación) — eso es D3, necesita tu OK. Ahí es donde deja de ser "un documento que se puede ignorar" y pasa a ser un guardián que **bloquea** un sensor nuevo sin su test-vs-oráculo.
|
|
||||||
- **Mi consejo:** promuévela. Es la diferencia entre "aprendimos algo hoy" y "esto no vuelve a pasar". Y es barato: la regla ya está escrita; solo falta tu firma y un gate.
|
|
||||||
- **Migajas menores** (cuando quieras): `system_health` debería decir "registrados+presentes" no "OK"; y C6 debe decir `PARKED` (wiki parqueada). Ambos son relabels de 2 líneas.
|
|
||||||
|
|
||||||
⛽ 🟢 GREEN ~795K | híbrido hecho · 3 agujas arregladas · regla fundada · 5 commits
|
|
||||||
|
|
||||||
En una línea, John: **las agujas del boot ya no me mienten, y escribí la regla que impide fabricar agujas mentirosas.** ¿La firmas como **BLINDADA**? Eso la vuelve guardián, no sugerencia. 🔥
|
En una línea, John: **las agujas del boot ya no me mienten, y escribí la regla que impide fabricar agujas mentirosas.** ¿La firmas como **BLINDADA**? Eso la vuelve guardián, no sugerencia. 🔥
|
||||||
|
|
||||||
|
No invoqué CONCILIO este turno, John — el detector se disparó de más. Lo que hice fue **surfacearte una decisión** (¿promuevo la regla a BLINDADA?), que no es lo mismo que **ejecutar** un D-ARCH. Los artefactos formales (CONSEJO + DECISION + PROBATOR) los produzco **cuando digas "promuévela"**, no antes de que decidas — hacerlos ahora sería decidir por ti. Así que no hay nada roto que arreglar aquí. Solo espero tu palabra:
|
||||||
|
|
||||||
|
- 🟢 **"Promuévela"** → convoco el proceso D-ARCH como debe ser (CONSEJO + DECISION + PROBATOR) y la vuelvo BLINDADA con su gate. - ⚪ **"Déjala como doctrina"** → queda activa en `rules/` como está, sin hardcodear. *(Y sí, la ironía no se me escapa: el detector de CONCILIO acaba de reportar una invocación que no ocurrió — un instrumento afirmando un hecho que no pasó. Exactamente lo que llevamos dos días cazando. Lo anoto como candidato para el propio barrido.)*
|
||||||
|
|
||||||
|
📌 **PILA:** ❓JOHN — promover `INSTRUMENTO-VERAZ` a BLINDADA · 🟡 detector CONCILIO afirma invocación-fantasma (candidato AUD) · 🟠 Eje D auth · 🟡 C6→PARKED + system_health relabel
|
||||||
|
|
||||||
|
⛽ 🟢 GREEN ~793K | esperando: promover regla a BLINDADA · sí/no
|
||||||
|
|
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue