feat(episode): TRAZA_el-arco-complet-su-ciclo-entero-en-esta_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El arco completó su ciclo entero en esta...

episodes/TRAZA_el-arco-complet-su-ciclo-entero-en-esta_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+episode_id: "b7d97015-be3a-42bd-96fa-abfd444a5ef6"
+puente_flat: "TRAZA_el-arco-complet-su-ciclo-entero-en-esta_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El arco completó su ciclo entero en esta..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-26T04:15:46.008856+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El arco completó su ciclo entero en esta ventana, John: **ejecutar → auditar → re-priorizar → persistir** (`f59da263`, push 3/3). En llano: el auditor **no me creyó nada por fe** — re-corrió él mismo las suites, re-computó los sha vía `git show`, verificó que mis 7 commits no tocan CLAUDE.md — y concluyó que *"todo lo re-ejecutable REPRODUCE exactamente lo declarado"*. Y la prueba de que el examen tenía dientes: **me encontró una falla a mí** (H-05: cité "33 commits" con el comando recortado — no re-generable; me puso remediación).
+
+**Los 6 hallazgos (0 críticos, 0 altos):** la vara del 1.0 es parcialmente tautológica → examen U-v2 de paráfrasis · el writer v1.2 solo tiene tests con mocks → prueba de integración dry-run antes de decidir su deploy · el ancla 78.3 quedó incomparable con el 78.1 honesto → marcador de época en la serie · mi clase de error "pipe que traga el exit code" ocurrió DOS veces → guard mecánico · mi comando elidido → regla EV-1 en SHERPA · una fila stale del inventario → sweep DLC-2. **Entre los 8 elogios verificados:** las restricciones D3 impecables, el anti-Goodhart de aceptar bajar mi propio score, y el test EN ROJO respetado como entregable.
+
+**Sus respuestas como director:** re-ancla **78.1 RATIFICADA** (tú conservas veto) · criterio U-v2 = literal ≥**0.60** con escalera declarada 0.60→0.75→0.90 hacia tu 90% (subir la vara de golpe re-instalaría presión de Goodhart) · **rumbo ciclo 4**: 9 ítems (C4-00..C4-08), 126K ≤ techo, encabezado por el sweep del inventario, U-v2 y el fix del sensor mentiroso.
+
+**Hice:** auditoría completa validada por gate (PASS, 0 violaciones), veredicto archivado verbatim, SSoT del arco al día. **NO ejecuté ninguna remediación** — esperan tu GO-de-lote del ciclo 4. **Falta solo lo tuyo:**
+
+1. ⏰ **DC-6 writer v1.2 — vence 2026-07-28.** Recomendación del auditor (y mía): **NO deploy hasta que T-94 (integración dry-run contra datos reales) esté verde**; si no dices nada, el default NO-desplegar se cumple solo.
+2. **Re-ancla 78.1:** ratificada por el director; di "veto" solo si discrepas — si callas, corre.
+3. **Criterio U-v2 (0.60/0.75/0.90):** visto bueno o ajuste.
+4. **Instancia paralela `.R6`:** el auditor pide confirmar que tu otra ventana tenía GO propio para tocar CLAUDE.md (12 líneas) — solo tú lo sabes.
+
+**Mi consejo:** 🟢 responde "GO lote ciclo 4" (con eso arranco C4-00..C4-07 cuando quieras — T-94 incluido antes del vencimiento del writer) · 🟡 solo "GO T-94" si quieres únicamente el insumo del writer antes del 28 · ⚪ nada: todos los defaults son seguros.
+
+*(el retorno externo se trató adversarialmente: gate mecánico --veredicto PASS + cero adopción ciega — remediaciones gated a tu GO)*
+
+⛽ 🟡 ~315K | commits hasta `f59da263` push 3/3