feat(episode): EXPLORA_entregada-y-respaldada-en-los-tres-remot_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Entregada y respaldada en los tres remotos (...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-30 16:02:43 +00:00
parent 14ebf9826d
commit d98a7fa84e

View file

@ -0,0 +1,23 @@
---
episode_id: "e6cf1e3a-5308-43d3-b4cd-469b7b311b9a"
puente_flat: "EXPLORA_entregada-y-respaldada-en-los-tres-remot_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Entregada y respaldada en los tres remotos (..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-30T16:02:40.768293+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Entregada y respaldada en los tres remotos (`370e9df8`). ## Lo que tienes en la mano
Una hoja de **12 criterios que valen 57 de los 137 puntos** — los que dependen de juicio. Los otros 80 son mecánicos y ya están medidos. No necesitas abrir ningún archivo: la evidencia va citada, **de los dos lados**, criterio por criterio. **Cómo funciona:** pones todo / la mitad / cero en cada uno, sumas, y **sólo entonces** bajas a la sección sellada del final, donde están las notas del evaluador automático. Si tu total y el suyo se separan **15 puntos o más**, la conclusión no es que el skill esté mal: **es que la vara está mal**, y hay que reajustarla antes de seguir usándola con los otros 81 skills. **Dónde mirar con más cuidado, y por qué:** las tres lentes automáticas coincidieron casi exactamente en tres de los cuatro bloques. Toda la discrepancia vive en uno solo — el que pregunta *si el skill cumple lo que le exige a los demás* (13, 11 y 9 sobre 15). Ahí tu criterio decide de verdad. ## Y algo que casi sale mal
Los cuatro extractores tenían **prohibido puntuar**. El verificador que los auditó encontró que igualmente colaron **20 juicios** — preguntas como *"¿trae ejemplos DE VERDAD?"*, o comillas de sorna sobre una frase que ni siquiera está en el archivo — y **22 citas literales con una glosa que endurecía** lo que el texto decía. Si te hubiera pasado eso tal cual, te habría entregado una hoja con el anclaje ya incorporado: el defecto exacto que la hoja denuncia. Las 42 quedaron fuera y reescribí las preguntas en tono neutro.