feat(episode): TRAZA_doc-revisado-con-el-diseo-mnimo-disenofi_S20260616.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 31 — BLINDADAS: **Doc revisado** con el diseño mínimo: [DISENO_FILESYST

episodes/TRAZA_doc-revisado-con-el-diseo-mnimo-disenofi_S20260616.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+episode_id: "767faf5f-04b3-417b-8d06-476338e81068"
+puente_flat: "TRAZA_doc-revisado-con-el-diseo-mnimo-disenofi_S20260616.R31_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260616.LOOP_WRITE_BACKLOG_DISCARD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 31 — BLINDADAS: **Doc revisado** con el diseño mínimo: [DISENO_FILESYSTEM_SE"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-17T21:21:02.731810+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+### 📍 PARA JOHN — R1
+- **Reframe:** la decisión real no es "¿autocontención sí o no?" (sí, y walk-up la da), sino **"¿te basta llegar al núcleo desde cualquier carpeta en un comando, o necesitas ver un archivo físico EN la carpeta?"** — y ese archivo físico es justo lo que cuesta caro.
+- **La historia:** tu instinto de "presencia en cada carpeta" nació del dolor real del Alzheimer (no encontrar el mapa). Walk-up cura ese dolor —siempre encuentras el núcleo— sin recrear el sprawl que nos costó dos sprints limpiar.
+- **Consecuencias:** walk-up → cero archivos, cero staleness, cero symlinks rotos en Windows, cero mapa-recon regado. Punteros → visibilidad cosmética en `ls`, a cambio de re-importar la cache-invalidation (el problema más duro de CS) y superficie de fuga.
+- **Mi inclinación razonada:** **walk-up puro** (diseño mínimo). Es más fiel a tu propio principio biológico que los punteros, y entrega tu objetivo sin el costo. La "visibilidad" la da `secrets_status.py --dir .` *calculada al leer*, sin caché que mienta.
+- **La pregunta esencial (solo tú la pones):** ¿el "nunca perdido" se satisface con **llegar al núcleo desde cualquier lado** (walk-up = ribosoma), o hay un requisito de **ver el archivo en la carpeta** que yo no estoy viendo?
+- **Para avanzar, elige:**
+  - 🟢 **A (recomendado):** diseño mínimo — núcleo + walk-up + `secrets_status.py`, sin punteros. Lo integro al roadmap como la capa filesystem.
+  - 🟡 **B:** quieres la visibilidad física → mínimo seguro = sección `MAP.md` gitignored generada (NO symlink, NO commit), aceptando el costo de staleness por cosmética.
+  - ⚪ **C:** hay un requisito de visibilidad que el crítico y yo no vemos → me lo explicas y re-evalúo el diseño.
+
+*(Meta: este es el valor del loop adversarial — cazó la sobre-ingeniería incluso cuando venía de tu instinto y del mío. Es exactamente lo que el skill matriz debe institucionalizar.)*
+
+📌 **PILA-PENDIENTES (R1)**
+- 🔴 CRITICAL — fijar diseño filesystem (mínimo walk-up vs tu visibilidad) [decisión arriba]
+- 🔴 CRITICAL — destilar skill matriz · ejecutar roadmap (OpenAI + SEC-D3 + plaintext MEMORY.md)
+- 🟡 MEDIUM — commitear 6 docs dominio secretos BLINDADA-29
+- ✅ RESUELTAS — diseño filesystem REVISED (mínimo) · crítico cazó over-engineering · set 5 artefactos · roadmap v2 · rotación plex