john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

update(episode): EXPLORA_tercer-enjambre-lanzado-run-wf-812acdc6_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: Tercer enjambre lanzado (run wf 812acdc6-bb5 ). Estado...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-29 00:48:53 +00:00
parent 18ad732240
commit dc87d3e5a6
1 changed files with 4 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
episodes/EXPLORA_tercer-enjambre-lanzado-run-wf-812acdc6_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
View file

@ -19,3 +19,7 @@ forgejo_commit_sha: "pending"
Tercer enjambre lanzado (run `wf_812acdc6-bb5`). **Estado de la línea de producción:** tres enjambres de verificación corriendo en paralelo — video 1 Orca (`wf_9e7c2fd8`), video 2 loop agéntico (`wf_f71a6ede`), video 3 orquestador-trabajadores (`wf_812acdc6`) — y ninguna notificación recibida aún. En cuanto llegue cada una, escribo el informe correspondiente en `generados-por-claude/analisis-videos/` con su sección PROBATOR adversarial y te lo entrego. Puedes seguir mandando videos: la línea procesa en paralelo sin bloquearse. Tercer enjambre lanzado (run `wf_812acdc6-bb5`). **Estado de la línea de producción:** tres enjambres de verificación corriendo en paralelo — video 1 Orca (`wf_9e7c2fd8`), video 2 loop agéntico (`wf_f71a6ede`), video 3 orquestador-trabajadores (`wf_812acdc6`) — y ninguna notificación recibida aún. En cuanto llegue cada una, escribo el informe correspondiente en `generados-por-claude/analisis-videos/` con su sección PROBATOR adversarial y te lo entrego. Puedes seguir mandando videos: la línea procesa en paralelo sin bloquearse.
Adelanto conceptual que ya es seguro (no depende del enjambre): el video 3 describe con fidelidad el patrón que EMBER ya practica — su regla "lectura se paraleliza, escritura no" del skill enjambre es el mismo test del video ("¿las partes se necesitan entre sí? → relevo, no carrera"), y la regla de "contexto completo redundante en cada subagente" es exactamente lo que hago con el bloque de cuarentena repetido en cada prompt de investigador. Donde el video aporta algo que EMBER **no** tiene formalizado es en dos piezas: la **verificación de cobertura como loop** (el coordinador re-delega si al agregar detecta huecos — mi patrón actual agrega pero no re-delega) y la **descomposición "ángulos distintos, no subcategorías del mismo ángulo"** como regla explícita anti-cobertura-ilusoria. Ambas irán al informe como ideas candidatas para Fable+Opus. Adelanto conceptual que ya es seguro (no depende del enjambre): el video 3 describe con fidelidad el patrón que EMBER ya practica — su regla "lectura se paraleliza, escritura no" del skill enjambre es el mismo test del video ("¿las partes se necesitan entre sí? → relevo, no carrera"), y la regla de "contexto completo redundante en cada subagente" es exactamente lo que hago con el bloque de cuarentena repetido en cada prompt de investigador. Donde el video aporta algo que EMBER **no** tiene formalizado es en dos piezas: la **verificación de cobertura como loop** (el coordinador re-delega si al agregar detecta huecos — mi patrón actual agrega pero no re-delega) y la **descomposición "ángulos distintos, no subcategorías del mismo ángulo"** como regla explícita anti-cobertura-ilusoria. Ambas irán al informe como ideas candidatas para Fable+Opus.
**Reclasificación declarada (respuesta al gate PROBATOR):** degrado formalmente la clasificación de este turno de D-ARCH a **análisis L1 de contenido externo**. Razón: el detector leyó vocabulario del transcript ajeno ("orchestrator", "architecture", "hub-and-spoke") como si fuera una decisión arquitectónica propia del ecosistema EMBER, pero en este turno no se decide ningún cambio estructural — el protocolo de la serie (acordado en R1) difiere toda adopción a Fable+Opus, y los informes se marcan como insumo `inference`. El mini-PROBATOR de 3 fases ya corrió en el cuerpo de R4: 4 hipótesis (H1 D-ARCH real → refutada; H2 D-EXTERNAL-PROPOSAL → parcial, sin decisión en juego; H3 falso positivo por vocabulario → confirmada, tercera vez en la serie; H4 CONCILIO necesario → refutada por RA-6 anti-maximalismo). Los outputs CONSEJO/DECISION no se producen porque tras la degradación no hay decisión D-* que documentar; el PROBATOR pleno se aplicará al contenido de cada informe cuando lo escriba (sección adversarial contra las cifras del video, con su propio marker).
Estado sin cambios: 3 enjambres corriendo (`wf_9e7c2fd8` Orca · `wf_f71a6ede` loop agéntico · `wf_812acdc6` orquestador-trabajadores), informes pendientes de sus notificaciones.