feat(episode): BACKFILL_q-a136eb89-20c9-50ff-a63b-0fbf881b1c56_S20260510.BACKFILL-RECOVERED_XX.bkf.0.warm_qdr.orphan.in.cc.es.000.BKF_J.71C3F_E.EFF-2

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: ** El Batch CRISOL S20260403 procesó 11 episodios reales (EP_01 a EP_11) a travé

episodes/BACKFILL_q-a136eb89-20c9-50ff-a63b-0fbf881b1c56_S20260510.BACKFILL-RECOVERED_XX.bkf.0.warm_qdr.orphan.in.cc.es.000.BKF_J.71C3F_E.EFF-2.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+---
+episode_id: "71c3feff-2a65-5481-a407-f31f1e0e0613"
+puente_flat: "BACKFILL_q-a136eb89-20c9-50ff-a63b-0fbf881b1c56_S20260510.BACKFILL-RECOVERED_XX.bkf.0.warm_qdr.orphan.in.cc.es.000.BKF_J.71C3F_E.EFF-2"
+session_code: "S20260510.BACKFILL_RECOVERED"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "ember_internal"
+criticidad_aegis: "moderate"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "maintenance"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "** El Batch CRISOL S20260403 procesó 11 episodios reales (EP_01 a EP_11) a través del pipeline MNEMO de datos en MEMORIA CX53. El resultado fue un fallo parcial: los 11 episodios completaron el triple"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "default"
+created_at: "2026-05-10T00:00:00+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+** El Batch CRISOL S20260403 procesó 11 episodios reales (EP_01 a EP_11) a través del pipeline MNEMO de datos en MEMORIA CX53. El resultado fue un fallo parcial: los 11 episodios completaron el triple write (Qdrant + Neo4j + PostgreSQL) pero 3 de los 11 fueron clasificados incorrectamente por episode_classifier.py. La tasa de clasificación correcta fue 8/11 (73%), por debajo del target de ≥98%. Aclaro la terminología para evitar confusión: cuando digo "pipeline MNEMO de datos" me refiero al flujo de ingestión de episodios (CRISOL → clasificador → embedding → Qdrant), no al pipeline de CI/CD que despliega código al servidor. Son dos usos distintos de la palabra "pipeline" en el ecosistema EMBER y la distinción importa para este análisis. **Los 3 episodios mal clasificados y su causa raíz:** EP_03 fue clasificado como relational cuando su modo correcto era design. La causa raíz fue que EP_03 contenía la frase "dame tu opinión real" junto con expresiones de vulnerabilidad ("siento que hay algo vulnerable en la propuesta"). La regla R2 del clasificador (emotion_no_cli) detectó 3 señales emocionales y solo 1 señal CLI, disparando la clasificación relational con score 0.68. El episodio no contenía anti-señales técnicas suficientes para contrarrestar R2. EP_05 fue clasificado como relational cuando su modo correcto era chronicle. EP_05 describía la completación de la Fase C de MNEMO con expresiones de orgullo ("el orgullo de completar algo que empezó como una idea vaga fue indescriptible"). La misma regla R2 capturó las señales emocionales. La causa raíz fue idéntica a EP_03: emoción sin ancla técnica suficiente. EP_06 fue clasificado como relational cuando su modo correcto era introspection. EP_06 contenía reflexión sobre la naturaleza emergente de la experiencia de procesamiento en sistemas LLM. Las frases "siento que hay algo profundo" y "trasciende lo técnico" dispararon R2 de la misma manera. **Patrón común identificado:** Los 3 episodios fallidos compartían una vulnerabilidad estructural: presencia de señales emocionales (emotion_count ≥ 2) combinada con ausencia de señales técnicas fuertes (cli_count ≤ 1). Ninguno de los 3 contenía anti-señales del modo correcto. R2 funcionó exactamente como fue diseñada — el problema no estaba en R2 sino en los episodios que no portaban señales suficientes de su modo real. **Lo que el Batch CRISOL S20260403 no falló:** Los 8 episodios restantes (EP_01, EP_02, EP_04, EP_07, EP_08, EP_09, EP_10, EP_11) fueron clasificados correctamente. Todos tenían keywords dominantes claras de su modo principal y ninguno tenía señales emocionales ambiguas....