feat(episode): TRAZA_no-puedo-descartarlo-con-estos-datos-y-n_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MEMORIA: No puedo descartarlo con estos datos y no...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-27 18:47:41 +00:00
parent 3a6d562583
commit de978cbbae

View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "505ddd09-f6a0-47be-9f3f-ba75dbf084f6"
puente_flat: "TRAZA_no-puedo-descartarlo-con-estos-datos-y-n_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260823.SID4BCC8DB97BCD"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MEMORIA: No puedo descartarlo con estos datos y no..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-27T18:47:38.004239+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
No puedo descartarlo con estos datos y no voy a fingir que sí. Un salto de 2,4× es exactamente del tamaño que uno esperaría de una fuga **y** del que esperaría de un arreglo genuino; la cifra sola no distingue entre ambas. Y encaja incómodamente bien con la refutación de arriba: la mejora aparece justo donde una alineación artificial entre pregunta y título se manifestaría. Hace cuatro días la conclusión cómoda era pesimista, estaba bien medida y era falsa. Hoy la cómoda es optimista y está igual de bien medida. **Que un número apunte adonde uno quiere no lo hace más cierto — lo hace más peligroso**, porque baja las ganas de buscarle el fallo.
—
🟠 **HIGH** · `P-2` descomponer la cabecera (solo título / solo fecha / solo sesión) · `P-3` control con texto irrelevante · **Ember · 2026-09-05**
🔴 **BLOQUEANTE PARA DECIDIR** · `P-4` consultas escritas **sin mirar el corpus** — la única prueba que mata la sospecha de fuga · **John + Ember · 2026-09-12**
❓ **PREGUNTAS-JOHN** · `Q-RED` fase 3 del plan de red **o riesgo aceptado por escrito** · **vence 2026-09-03** · `E1` DC-04 · `Q-SEC` claves · `Q-DRIFT` 15 fugas · `P-5` re-indexar (solo tras P-4)
🟡 **MEDIUM** · `E3` enjambre en `PENDIENTE_AUDITORIA` · **2026-09-05** · `C-2` el detector de cosecha no reconoce nombres con etiqueta de instancia (`…S20260827.PIPELINE_FIXES.md`) — zona reclamada, no tocada · **Ember · 2026-09-05**
✅ **RESUELTAS (R35)** · palanca identificada con p = 4,5 × 10⁻¹⁰ · mecanismo predicho **refutado** por la estratificación · amenaza de validez declarada antes de recomendar nada · B15 verificado falso positivo con dos motivos · push **3/3**
—
> 🎯 **En una frase:** encontré cómo duplicar el acierto de la memoria cambiando solo lo que se guarda — y no te lo recomiendo todavía, porque puede que el número esté inflado por cómo se construyó la prueba.
**✅ Hice.** Puse a competir tres formas de buscar. Ganó una con enorme diferencia: **añadir el título y la fecha al texto que se indexa**. El acierto a la primera pasa de 12 % a 28 %, y el documento correcto sube del puesto 57 al 12. Es un cambio barato.