feat(episode): TRAZA_la-decisin-enmarcada_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 1 — COMPASS: La decisión, enmarcada

episodes/TRAZA_la-decisin-enmarcada_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+episode_id: "5d1dcb89-4f7c-45d9-a1b3-19f1ecb2eaa1"
+puente_flat: "TRAZA_la-decisin-enmarcada_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260806.SN_EJECUTOR"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — COMPASS: La decisión, enmarcada"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-07T05:02:26.860813+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Tiene razón el guardián: dejé caer "el siguiente arco natural" sin contarte la historia de esa pregunta. La cuento.
+
+## La decisión, enmarcada
+
+**Lo que se decide no es "arreglamos la documentación".** Es **qué clase de ceguera atacamos ahora**, sabiendo que el arco que acaba de cerrar sólo curó una mitad.
+
+### De dónde viene
+
+Este arco trató sobre **instrumentos que mienten**: sensores que medían la sombra en vez del hecho. Los arreglamos, y ahora el sistema se mide bien a sí mismo.
+
+Pero hoy aparecieron **dos zombis documentales en cuestión de horas**: el BALANCE que escribí esta tarde ya decía cifras falsas, y tu cola te seguía pidiendo una decisión ejecutada hacía rato. Ninguno era un sensor roto. Eran **documentos correctos en su momento que envejecieron sin que nadie los tocara**.
+
+Y ahí está la simetría incómoda: **arreglamos los instrumentos que le mienten a la máquina, y queda intacta la capa que le miente a quien llega**. 1.118 de 1.496 documentos sin nadie responsable de actualizarlos, 695 con cifras que pueden haber caducado. Cada instancia nueva arranca leyendo eso.
+
+### Un aviso sobre el número
+
+**1.118 invita a un mega-sprint que sería teatro.** No se le puede poner doliente a mil documentos, y si lo intentáramos acabaríamos poniendo dueños nominales que no revisa nadie — deuda disfrazada de solución.
+
+La pregunta útil es mucho más estrecha: **¿cuáles de esos documentos alimentan decisiones de verdad?** Los que el arranque carga, los que las reglas citan, los que una instancia lee antes de actuar. Ese subconjunto es pequeño y es donde el daño es real.
+
+### Los caminos
+
+- **Frente documental acotado** — atacar sólo los docs que alimentan decisiones, con el mismo método de este arco (medir qué se lee de verdad, no qué existe). Cura la mitad que queda.
+- **Cerrar los flecos técnicos** — 24 emisores sin test, 116 tests con sospecha, SN-4.3. Más pequeño, más concreto, menos alcance.
+- **Esperar el veredicto de Fable** — antes de abrir nada nuevo, que audite lo hecho. Es lento, pero es lo que la regla EO-1 pide.
+
+### Mi inclinación
+
+**El frente documental acotado** — pero con la condición de arriba: primero **medir qué se lee**, y sólo después decidir a qué ponerle doliente. Sin esa medición previa se convierte en el mega-sprint inútil.
+
+Lo que me haría cambiar de opinión: si prefieres que Fable audite antes de que yo abra otro frente. Es un argumento legítimo — llevo 35 commits sin revisión externa, y este mismo turno demostró que se me escapan cosas.
+
+### La pregunta
+
+Lo único que necesito de ti: **¿abro el frente documental acotado, cierro antes los flecos técnicos, o esperamos la auditoría de Fable?**
+
+No hace falta que decidas ahora. El arco está cerrado, todo está en los tres remotos, y nada se degrada por esperar.