feat(episode): DEPURA_resumen-del-gap-arquitectnico_S20260606.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 15 — BLINDADAS: Resumen del gap arquitectónico

episodes/DEPURA_resumen-del-gap-arquitectnico_S20260606.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+episode_id: "fa8e6137-10bd-4ba1-9b98-620244cf5e34"
+puente_flat: "DEPURA_resumen-del-gap-arquitectnico_S20260606.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260606.MEMORY_LOOPWRITE_LEXICON_DRAIN"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 15 — BLINDADAS: Resumen del gap arquitectónico"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-06T21:36:10.413338+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Verificado contra el cajón real (16 patrones materializados hoy). Te doy el gap de las **3 familias arquitectónicas** del INDEX, cruzando lo que hay contra el inventario completo. "Nuestra base de datos" aquí = el cajón `ember-patterns/` (filesystem, aún no propagado a Qdrant/Neo4j).
+
+## Resumen del gap arquitectónico
+
+| Familia | Materializados | Faltan |
+|---|---|---|
+| **1 — Estructural** | 1/10 (Hexagonal) | **9** |
+| **2 — Integración** | 2/10 (Saga, Circuit Breaker) | **8** |
+| **3 — Datos** | 0/10 | **10** |
+| **TOTAL** | 3/30 | **27 faltan** |
+
+## Familia 1 — Estructural (faltan 9)
+
+| Patrón | Autoría (rueda probada) | Forma |
+|---|---|---|
+| Layered Architecture | Buschmann 1996 (POSA1) | scaffold .py |
+| Clean Architecture | Martin 2017 | scaffold .py |
+| Onion Architecture | Palermo 2008 | scaffold .py |
+| Pipes & Filters | McIlroy 1973 (Unix) | scaffold .py |
+| Plugin Architecture | Gamma 2001 | scaffold .py |
+| Microkernel | Buschmann 1996 | scaffold .py |
+| Component-Based | Szyperski 1998 | scaffold .py |
+| Modular Monolith | Brown 2015 | ADR + skeleton |
+| Microservices | Lewis & Fowler 2014 | ADR (topología, no .py único) |
+
+## Familia 2 — Integración (faltan 8)
+
+| Patrón | Autoría | Forma |
+|---|---|---|
+| Event-Driven | Hohpe & Woolf 2003 (EIP) | scaffold .py |
+| Pub/Sub | EIP 2003 | scaffold .py |
+| CQRS | Young 2010 | scaffold .py |
+| Async Messaging | EIP 2003 | scaffold .py |
+| Request-Reply | EIP 2003 | scaffold .py |
+| Backend-for-Frontend | Calçado 2015 | ADR + scaffold |
+| API Gateway | Richardson 2018 | ADR + scaffold parcial |
+| Service Mesh | Morgan 2017 | ADR (infra, no .py) |
+
+## Familia 3 — Datos (faltan 10)
+
+| Patrón | Autoría | Forma |
+|---|---|---|
+| Repository | Evans 2003 (DDD) | scaffold .py |
+| Event Sourcing | Fowler 2005 | scaffold .py |
+| Outbox | Richardson 2018 | scaffold .py |
+| Cache-Aside | Microsoft 2014 | scaffold .py |
+| Write-Through / Write-Behind | Microsoft 2014 | scaffold .py |
+| Materialized View | Postgres 2013 | ADR + SQL |
+| Polyglot Persistence | Fowler & Sadalage 2012 | ADR |
+| CDC | Debezium 2016 | ADR (infra) |
+| Sharding | Chang et al. 2006 (Bigtable) | ADR (infra) |
+| Read Replica | — | ADR (infra) |
+
+## Lectura honesta del gap
+
+De los **27 que faltan**, ~**17 son scaffold-able** como `.py` ejecutable con tests (el molde Hexagonal/Saga ya probado), y ~**10 son ADR/topología** (Microservices, Service Mesh, Sharding, CDC… no caben en una función — son decisiones de despliegue, van como Architecture Decision Record citando la autoría, no como código falso).
+
+Todos cumplen tu criterio de "rueda probada por décadas". El orden natural si quieres cerrarlo: primero los 17 scaffold-able (valor inmediato + testeable), luego los 10 ADR.
+
+¿Quieres que arranque el siguiente lote? Mi inclinación: empezar Familia 1 estructural (Layered → Clean → Onion → Pipes&Filters), que son los más usados y todos scaffold-able. Tú dices ritmo.