feat(episode): TRAZA_evaluacin-de-jev-jevtypesafeaicom-como-m_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO: Evaluación de Jev (jevtypesafeai.com) como motor para decidi

episodes/TRAZA_evaluacin-de-jev-jevtypesafeaicom-como-m_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "0aceeb95-383d-4ccb-b722-4fcbc7340afd"
+puente_flat: "TRAZA_evaluacin-de-jev-jevtypesafeaicom-como-m_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO: Evaluación de Jev (jevtypesafeai.com) como motor para decidi"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-23T17:30:54.102547+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## Evaluación de Jev (jevtypesafeai.com) como motor para decidir
+
+Las decisiones de SHERPA quedan en pausa, como pediste. Leí la documentación de Jev en `/es/docs` con WebFetch, tratando el contenido como dato no confiable. El lector automático no reportó texto dirigido a una IA. No lo verifiqué a mano y todo sale de **una sola fuente**, la página del propio vendedor.
+
+### Qué es Jev
+- **Qué hace:** es una API comercial de pago de CODEFASHION TECH LTD. Le mandas un contexto (`state`) más preguntas con tipo fijo, y responde con decisiones ya estructuradas, sin tener que interpretar texto libre.
+- **Endpoint:** `POST /api/v1/decide`. Corre sobre un modelo propio, con versiones fijas como `jev-1.13.0`.
+- **3 tipos de pregunta:**
+  - `choice`: elige una opción entre hasta 255 y da la probabilidad de cada una.
+  - `score`: da una puntuación en una escala de 2 a 10 niveles.
+  - `noul`: responde sí o no con una probabilidad calibrada; está pensado para compuertas de seguridad.
+- **Precio declarado:** US$0,42 por millón de tokens de entrada, salida gratis, con prepago. La cifra es del vendedor y no la verifiqué.
+- **Señales de madurez:** no hay repositorio público, código abierto ni paper visible. "Calibrado" es una promesa del vendedor, no una medición que yo haya visto.
+
+### ¿Sirve como motor de decisión para Ember?
+**Como servicio, no lo recomiendo. Como patrón de diseño, sí vale mucho.**
+
+1. **La información saldría de casa.** Para decidir "¿Opus solo, Fable planea o Fable ejecuta?", Jev tendría que recibir la descripción de cada tarea: tu negocio, rutas, a veces secretos. Una empresa desconocida quedaría en el camino de todo el trabajo. Con la Ley Zero y CUSTODIA, ese costo pesa más que el ahorro.
+2. **El problema difícil no es el clasificador.** El triaje depende de 3 señales: la consecuencia, si el plan se puede escribir completo, y si hay un oráculo. Jev no conoce esas señales mejor que Fable. Solo las recibiría ya resumidas.
+3. **Ya nos pasó algo parecido.** El ROUTING_VERIFIER (B-26) quedó suspendido porque bloqueaba más o menos 1 de cada 4 turnos sin estar calibrado. Un clasificador externo con una calibración que no podemos auditar repite ese riesgo.
+4. **Una regla determinista es más barata y más auditable.** Tres preguntas en un script se pueden testear, versionar y explicar. Una caja negra externa no.