diff --git a/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
index 3b7df53e..985ea85e 100644
--- a/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
+++ b/episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -16,7 +16,9 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-Mismo falso positivo que antes: el panel lo disparó el informe del subagente H, y la reclasificación queda declarada arriba. No fabrico CONSEJO/DECISION para algo que no es una decisión. Sigo esperando los commits en serie y los veredictos. Los cuatro commits entraron y están en los 3 remotos (`7a64ca32`):
+Mismo falso positivo que antes: el panel lo disparó el informe del subagente H, y la reclasificación queda declarada arriba. No fabrico CONSEJO/DECISION para algo que no es una decisión. Sigo esperando los commits en serie y los veredictos.
+
+Los cuatro commits entraron y están en los 3 remotos (`7a64ca32`):
 
 | Commit | Pieza |
 |---|---|
@@ -25,6 +27,16 @@ Mismo falso positivo que antes: el panel lo disparó el informe del subagente H,
 | `f068e2e8` | Veta I (EN-5 y la cita reparada) |
 | `7a64ca32` | Carril H: SA-3-8 fase A y SA-4-4a. La fase B sigue solo como parche |
 
-Siguen corriendo los 4 enjambres T1 y los refutadores de PURPOSE, de la veta I y del carril H. Cuando lleguen, escribo el observatorio del día, actualizo la memoria y ajusto la tarea programada del 24. Refutador de la veta I: **APROBADO**. Lo comprobado:
+Siguen corriendo los 4 enjambres T1 y los refutadores de PURPOSE, de la veta I y del carril H. Cuando lleguen, escribo el observatorio del día, actualizo la memoria y ajusto la tarea programada del 24.
 
-- **Las versiones vieja y nueva del generador** dan conteos idénticos en todos los campos. - **El único cambio** es la cita reparada (46 → 45 huecos). - **El test es rojo primero de verdad:** 4 fallan contra HEAD, y la suite da 52 en verde. - **Ningún test preexistente** fue tocado. - **Hallazgos:** solo bajos e informativos (el `*` de fnmatch cruza `/`, como ya hacía EN-1). Quedan los refutadores de PURPOSE y del carril H, y los 4 enjambres T1. El primer enjambre T1 terminó (**Sonnet r2**: 4 de 4 agentes, 1,41 M de tokens, 68 min). Quedan Opus r2, Opus r3 y Sonnet r3.
+Refutador de la veta I: **APROBADO**. Lo comprobado:
+
+- **Las versiones vieja y nueva del generador** dan conteos idénticos en todos los campos.
+- **El único cambio** es la cita reparada (46 → 45 huecos).
+- **El test es rojo primero de verdad:** 4 fallan contra HEAD, y la suite da 52 en verde.
+- **Ningún test preexistente** fue tocado.
+- **Hallazgos:** solo bajos e informativos (el `*` de fnmatch cruza `/`, como ya hacía EN-1).
+
+Quedan los refutadores de PURPOSE y del carril H, y los 4 enjambres T1.
+
+El primer enjambre T1 terminó (**Sonnet r2**: 4 de 4 agentes, 1,41 M de tokens, 68 min). Quedan Opus r2, Opus r3 y Sonnet r3. Cuando estén los cuatro, los comparo contra la referencia consolidada con `evals/replay_arnes/comparar_enjambres.py`, el mismo instrumento del 20-10.