feat(episode): TRAZA_qu-encontr-arreglndolo_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — BLINDADA: Qué encontré arreglándolo

episodes/TRAZA_qu-encontr-arreglndolo_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "9d9fcde8-1076-4dc0-9713-7f0d26643df8"
+puente_flat: "TRAZA_qu-encontr-arreglndolo_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — BLINDADA: Qué encontré arreglándolo"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-23T22:47:32.460326+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**A** cerrado. El sensor ahora declara los 742 agentes que nunca vio.
+
+## Qué encontré arreglándolo
+
+La sospecha del turno anterior era correcta, pero **la causa no era la que yo suponía**. Verifiqué el hook ejecutándolo con un lanzamiento real: **escribió perfectamente**. El hook está sano. Lo que ocurre es estructural: un Workflow es *una sola llamada de herramienta*, y sus agentes internos no generan eventos individuales. Nadie le entregaba esos datos.
+
+El rastro sí existía, en otro sitio: cada agente deja un `meta.json` con su tipo. **742 en la ventana**, frente a los 46 que el sensor veía.
+
+**Y aquí me detuve antes de sumarlos**, porque hacerlo habría sido cometer el error que llevo todo el día señalando: **717 de esos 742 son `workflow-subagent`, el agente por defecto de la herramienta**. No son una elección de enrutamiento — es lo que sale cuando no especificas nada. Sumarlos al denominador convertiría un *default* en desobediencia y multiplicaría por dieciséis el sesgo que el propio reporte ya declara.
+
+Así que se miden, se muestran en su propia tabla, y **no se fusionan**. Esa fusión exige decidir antes si el default de Workflow cuenta como desobediencia, y esa es una decisión tuya, no de un script. Hay un test que se pone rojo si alguien las fusiona.
+
+**Dos bugs míos durante el arreglo, ambos encontrados por mis propios tests:**
+
+El primero es casi cómico: mi glob buscaba un nivel de directorio cuando la ruta real tiene dos. **El sensor nuevo nació tan ciego como el que venía a corregir** — y solo lo supe porque lo miré en vez de suponerlo. El segundo fue de borde: el ancla se formatea sin microsegundos, así que un agente creado en el mismo segundo quedaba milésimas por encima del límite y se perdía; justo lo más reciente.
+
+La obediencia subió a **10,6%** (entraron los spawns de este turno), y ahora la cifra viene acompañada de lo que no cubre.
+
+**Hice:** el sensor de obediencia ya declara su punto ciego — 742 agentes vía Workflow, medidos y mostrados aparte, con la decisión de no fusionarlos blindada por test. Declaré dos errores propios que mis tests cazaron. Todo en los tres remotos (`79d80459`). **Falta:** una decisión tuya nueva que este trabajo destapó: **¿el agente por defecto de Workflow cuenta como desobediencia?** De eso depende si la cifra real es 10,6% o cercana a cero. **Mi consejo:** que no cuente. Usar Workflow sin nombrar agente es usar la herramienta como viene, no ignorar el catálogo; lo que sí es desobediencia es lo que hice yo — tener `deep-search` disponible y montar seis lentes a mano. **Para avanzar:** 🟢 A — sigo cazando (queda **B**, que aún no toqué) *(recomendado)* · 🟡 B — cierro sesión con STATE y handoff · ⚪ C — decidimos lo del default de Workflow.
+
+⛽ 🟢 GREEN ~500K