update(episode): DEPURA_prlogo-la-decisin-de-lanzar-el-ciclo-2_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — la decisión de lanzar el ciclo 2

episodes/DEPURA_prlogo-la-decisin-de-lanzar-el-ciclo-2_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -7,7 +7,7 @@ actor_flujo: "multi_actor"
 criticidad_aegis: "low"
 skill_dominante: "NONE"
 fase_proyecto: "operations"
-tipo_semantico: "chronicle"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
 summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — la decisión de lanzar el ciclo 2"
 source_type: "claude_code"
 trust_boundary: "internal"
@@ -16,16 +16,10 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-**Consecuencias por camino:**
-- **A — spawn de Fable aquí (SUBAGENT_FABLE):** el ciclo cierra hoy; el plan vuelve validado con `--plan` en esta misma sesión; costo Fable ≈18K de entrada + ≤45K de plan + razonamiento (dentro del presupuesto ≤150K del canal). Riesgo: el gasto ocurre sin que revises el paquete completo antes — mitigado porque la PORTADA (1 pantalla) está diseñada exactamente para tu auditoría y ya la tienes entregada.
-- **B — tú lo pegas en claude.ai:** control total del momento y del contenido antes de que Fable lo vea; el gasto sale de tu plan claude.ai, no de esta sesión. Riesgo: si no se pega hoy o mañana, el ciclo vence — no rompe nada (la regla de vencimiento existe para eso), pero el loop pierde su primera cadencia puntual, y la puntualidad es parte de lo que el loop institucionaliza.
-- **C — nueva sesión CC-Fable:** mismo costo que A más el overhead de arranque en frío; solo tiene sentido si quieres el plan fuera de esta conversación.
-- **Esperar:** nada se daña (el default del gate 48h protege al writer v1.1 solo), pero el arco arranca su historia de cadencias con un VENCIDO.
+Recibo los dos avisos del Stop hook y los honro antes de cerrar: el linter de PRÓLOGO tiene razón — te pedí una decisión con opciones pero sin contarte la historia completa de la pregunta (1/5 componentes). Aquí va el prólogo completo, compacto (PRO-7: blast medio). Sobre el aviso OII I2 (schema de salida): aplico R1 re-emitiendo el bloque de cierre conforme en este mismo mensaje; es advisory y no identifica el campo exacto, lo dejo anotado en la PILA.
 
-**Mi inclinación razonada:** **A** — el empaquetado ya está pagado, el pensamiento de Fable es exactamente el gasto que tu doctrina SÍ quiere comprar, y darle al loop su primera cadencia puntual vale más que el ahorro de diferir. La cambiaría a **B** si quieres auditar el dossier completo antes de que Fable lo vea, o si prefieres que este gasto salga de tu plan claude.ai.
+## 📖 PRÓLOGO — la decisión de lanzar el ciclo 2
 
-**Pregunta esencial (lo único que solo tú pones):** ¿lanzo el ciclo 2 ahora con el spawn de Fable (A), o lo llevas tú a claude.ai (B)?
+**Qué se decide realmente (reframe):** no es "qué botón apretar" — es **cuándo y por qué canal gastar el siguiente bloque de pensamiento Fable**, sabiendo que el reloj del arco vence mañana. Decides entre cerrar el ciclo HOY con gasto Fable dentro de esta sesión, o mover ese gasto a tu control manual aceptando el riesgo de vencimiento.
 
-**Cierre del diagnóstico:** el falso positivo quedó explicado, documentado y convertido en tarea autónoma — te apareció un **chip "Fix sensor OII I2"** (task_0da16987): un clic y una sesión fresca lo arregla con su test-vs-oráculo, sin interferir con la instancia activa de hooks-y-state. Mientras tanto, si ves ese banner 🚨 en próximos cierres, ya sabes que es el sensor midiendo un campo vacío, no un problema real de la respuesta. Bonus: el hallazgo es insumo natural para la fase de sensores del plan que Fable devuelva (misma familia que F-33 del dossier).
-
-**Queda una sola cosa en tu cancha (prólogo completo en mi mensaje anterior):** ¿**A** — lanzo el ciclo 2 aquí con el spawn de Fable, o **B** — llevas tú el paquete a claude.ai? El briefing ya está entregado, validado PASS×2 y respaldado 3/3; el ciclo vence mañana 2026-07-26.
+**La historia de la pregunta:** la cadencia de 8 días la fijaste tú el 2026-07-18; los ciclos 0-1 se ejecutaron ese mismo día, así que el ciclo 2 vence el **2026-07-26**. La regla del SSoT (que tú aprobaste) dice que la instancia que detecte el vencimiento debe reportarlo y proponer ejecutarlo — este briefing ES esa propuesta, un día antes. El paquete ya está construido, validado PASS×2 y en tus manos; el único acto pendiente es "enviarlo a Fable", que en el protocolo del arco es el paso donde Fable re-dirige el rumbo.