john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_r24-cero-deuda-de-mi-lado-verificado-no_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — ember-mcp: R24 · Cero deuda de mi lado: verificado, no declarado
This commit is contained in:
Ember 2026-08-27 18:36:29 +00:00
parent 5b53d72a60
commit e71b6d88a0
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

27
episodes/TRAZA_r24-cero-deuda-de-mi-lado-verificado-no_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,27 @@
---
episode_id: "16144d63-6dbc-4391-bd74-19637f5cb929"
puente_flat: "TRAZA_r24-cero-deuda-de-mi-lado-verificado-no_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260823.SID2AEA91FA85F2"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — ember-mcp: R24 · Cero deuda de mi lado: verificado, no declarado"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-27T18:36:19.085383+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
# R24 · Cero deuda de mi lado: verificado, no declarado
Respaldado en los tres remotos (`54d7f7aa..8aa5ebb5`). ## [R24.seccion1.I1] Lo que cerré en este turno
Preguntaste qué quedaba, y al ir a verificar **encontré deuda mía que no sabía que tenía**:
**Nueve inconsistencias en mis propios documentos.** La síntesis decía "ocho cables sueltos" en un párrafo y "los nueve" en el título siguiente; su lista saltaba del 7 al 9 y luego volvía al 8; y las fichas de cabecera de la síntesis y del briefing seguían diciendo *11 fuentes* cuando ya son 12. Las introduje yo: actualicé los cuerpos con scripts y dejé las cabeceras viejas. **Es exactamente el defecto que llevo días cazando en otros documentos, cometido por mí** — y en el peor sitio posible, porque el briefing lo va a leer Fable. Corregidas las nueve; el gate volvió a PASS. **Y escribí el test que faltaba.** `to_rqv_entry` era el único puente entre la petición y la entrada del modelo, y nadie lo ejercía — ni su propio archivo de tests. Ahora tiene seis casos. ## [R24.seccion2.I2] El test encontró algo, y lo cuento como fue
La prueba basada en propiedades **falló a la primera** con un score de 0.0. Diagnóstico honesto: **el defecto era de mi test, no del código** — la petición admite scores desde cero pero la entrada exige el umbral, y el docstring ya lo advertía (*"asume que es apto para añadir"*). Mi propiedad violaba esa precondición.