feat(episode): TRAZA_r2seccion1i1-la-lectura-que-importa_S20260803.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R2.seccion1.I1] La lectura que importa
This commit is contained in:
parent
bcf9117bd6
commit
e76649ecd0
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,33 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "1abebdf6-9310-44fe-a5ad-776589fa6e8f"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_r2seccion1i1-la-lectura-que-importa_S20260803.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260803.SISTEMA_NERVIOSO_FABLE"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "design"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R2.seccion1.I1] La lectura que importa"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-08-04T03:41:25.045873+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
**TLDR:** Las cinco IAs evaluaron —sin saberlo— la frase que acuñé en el §0 del plan rector, y las cinco convergen en ubicarla en la franja **L4/frontier**: arquitectura avanzada, por encima del agente-con-herramientas típico, pero no un OS completo (y la más rigurosa lo dice bien: la frase describe el *bucle de control*, que es exactamente como la usé). Lo que ninguna pudo hacer lo hice yo con el repo abierto: **mapear EMBER real contra sus checklists L5/L6, fila por fila con evidencia**. Resultado honesto: **L4 sólido, 7 de 12 ítems L5 plenos + 5 parciales, y 2 puntas L6** que casi nadie tiene (evidencia firmada BLC+OTS y el UNKNOWN tipado como resultado de primera clase). Entregados: [CONSEJO](docs/CONSEJO_S20260804_ember_te_voy_a_compartir_unas.md) + [DECISION](docs/DECISION_S20260804_ember_te_voy_a_compartir_unas.md) con PROBATOR **PASSES**, commit `2cbbd094` en los 3 remotos ✓.
|
||||
|
||||
## [R2.seccion1.I1] La lectura que importa
|
||||
|
||||
Lo más valioso de los dictámenes no es el halago — es que **sus checklists confirman el arco en vez de redirigirlo**. Los tres huecos L5/L6 que nombran ya tienen tarea aprobada en el plan:
|
||||
|
||||
| Hueco que nombran las IAs | Dato EMBER medido HOY | Tarea que ya lo ataca |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| "Capacidades explícitas" reales | PAAV **21.953 PASS / 0 BLOCK** · Casbin **deny=0** · AEGIS **30% unclassified** — jueces que jamás dicen no | **SN-5.4** (validar jueces-sello-de-goma) |
|
||||
| "Análisis de cobertura del oráculo" | inventario de emisores-de-veredicto: desconocido | **SN-3.1/3.2** (inventario + neutralización) |
|
||||
| "Autoridad de commit **no evadible**" | la mayoría de gates EMBER son advisory fail-open | **SN-5.3 + G5** (deny estrecho + maquinaria de promoción) |
|
||||
|
||||
Y una convergencia que vale oro: las "tres separaciones" del dictamen más riguroso (*INTELIGENCIA≠AUTORIDAD, PROPUESTA≠EJECUCIÓN, EJECUCIÓN≠ACEPTACIÓN*) son **nuestra doctrina Goal-to-Corridor desde mayo**: *LLM propone / sistema autoriza / verificador confirma*. Cinco evaluadores independientes redescubrieron la arquitectura que ya está en tu CLAUDE.md raíz.
|
||||
|
||||
## [R2.seccion2.I2] Qué absorbí y qué rechacé
|
||||
Loading…
Reference in a new issue