feat(episode): EXPLORA_lo-detect-porque-un-00-exacto-y-simultne_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo detecté porque un `0.0` exacto y simultáneo...

episodes/EXPLORA_lo-detect-porque-un-00-exacto-y-simultne_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+episode_id: "703ee238-3161-48ad-8eaa-c1f18b4b8c1b"
+puente_flat: "EXPLORA_lo-detect-porque-un-00-exacto-y-simultne_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo detecté porque un `0.0` exacto y simultáneo..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-12T00:14:06.228038+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Lo detecté porque un `0.0` exacto y simultáneo en seis métricas no es un resultado, es una firma. Un recall que empeora da 0.03, no seis ceros perfectos. **Hice.** Medición 1 completada: **recall@1 = 0.146 · recall@10 = 0.420** sobre el lockbox verificado. Y encontré que el instrumento miente en silencio si no alcanza la base de datos. **Lo que esto significa para tu decisión:** el plan de Fable era bueno; ahora es **mejor de lo que él creía**, porque su gate más incierto pasa con holgura. Y el orden que propuso sigue siendo correcto. **Falta.** La segunda parte de mi medición —probar si indexar las preguntas sembradas mejora el recall— y luego la medición de Fable sobre lo mismo. **Mi consejo.** Antes de seguir midiendo, dos cosas cortas:
+
+Primero, **arreglar el arnés** para que grite en vez de devolver ceros. Es media hora, y sin eso la medición de Fable puede darle ceros falsos y llevarlo a conclusiones opuestas a las mías — que es justo el escenario que tu idea de la doble medición quiere evitar. Segundo, **avisar al plan**: T-00 dice "re-deriva las cifras" y acabo de hacerlo. Fable debe recibir 0.146/0.420, no 0.06. ¿Sigo con el arreglo del arnés y luego la medición de las preguntas sembradas? recall 2.4x sin re-medicion; QDRANT_HOST=qdrant --impide--> conexion desde el host; recall@10 0.420 --habilita--> gate G-A y por tanto M-2]
+negated_concepts: [el 0.06 YA NO es el numero vigente; el 0.0 medido NO era un recall real; el gate G-A NO va a fallar como se temia]
+epistemic_summary: hard_fact las cifras (medidas este turno con el arnes original y lockbox verificado por sha256); inference la conclusion sobre el gate G-A, que se confirmara al medir recall@50
+-->