feat(episode): EXPLORA_por-eso-no-concluyo-el-reordenamiento-no_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — proxy: Por eso **no concluyo «el reordenamiento no sirve...

episodes/EXPLORA_por-eso-no-concluyo-el-reordenamiento-no_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "47acbe1d-795c-4e5e-80cb-81a1f6044c67"
+puente_flat: "EXPLORA_por-eso-no-concluyo-el-reordenamiento-no_S20260823.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.SID4BCC8DB97BCD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — proxy: Por eso **no concluyo «el reordenamiento no sirve..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-23T20:20:46.983367+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Por eso **no concluyo «el reordenamiento no sirve para EMBER»**. Degradar no es lo mismo que ser inútil, y quedan tres defectos plausibles en **cómo lo llamo**: el modelo es la variante que su autor entrenó con datos en inglés y chino, aplicada a un corpus en español; el texto del candidato sale de una cadena de respaldo que puede degenerar en el título; y hay un recorte a 512 tokens que podría estar cortando justo lo que distingue. *«El método no sirve»* y *«lo llamé mal»* son conclusiones opuestas, y tengo cuatro investigaciones independientes en vuelo, cada una con un refutador que intenta derribarla.
+
+*(Nota: un hook me señaló 5 documentos de archivo «afectados» por este arreglo. Los mencionan por el término, no por el hecho. Añadirles avisos sería obedecer a un proxy — precisamente lo que este documento critica.)*
+
+—
+
+🟠 **HIGH** · `D-CAUSA` diagnóstico adversarial del reordenador **en vuelo** (4 hipótesis + 4 refutadores + síntesis) · **Ember · hoy**
+❓ **PREGUNTAS-JOHN** · `E1` GO/NO-GO DC-04 **2026-08-30** · `Q-SEC` rotar clave Anthropic + cuota Gemini (CA-3) **2026-08-29** · `Q-DRIFT` 15 fugas de julio (CA-3 `delete:data`) **2026-08-30**
+🟡 **MEDIUM** · `E3` enjambre en `PENDIENTE_AUDITORIA` (EO-1) **2026-09-05** · `R2.3` salto no monótono K=100→200 **2026-09-05**
+✅ **RESUELTAS (R26)** · reranker K=200 recogido · McNemar de **ambas** corridas · comparación contra el azar · AVISO DLC-2 en hallazgo y relevo · push 3/3
+
+—
+
+**Hice.** Recogí el experimento y **me equivoqué**: predije que con más candidatos el reordenador ayudaría, y lo que hace es empeorar el orden. Lo medí con el test estadístico correcto sobre **las dos** corridas, no con una resta de porcentajes, y dejé escrito qué parte de mi hallazgo anterior sigue en pie (la curva del techo, intacta) y qué parte murió (la solución que deduje de ella).
+
+**Falta.** Saber **por qué**. Eso está corriendo ahora: cuatro investigaciones en paralelo sobre tres sospechas de que **lo estoy llamando mal** —modelo entrenado en inglés y chino sobre corpus español, texto del candidato que puede degenerar en el título, y un recorte que quizá corta lo importante—, cada una con un agente que intenta derribar el hallazgo del otro. Todo de solo lectura: no toca el FREEZE.