john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_no-pude-verificar-mi-fix-desde-ah-el_S20260812.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 12 — MNEMO_PRE_DIGEST: No pude verificar mi fix desde ahí: **el...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-14 04:27:01 +00:00
parent c89c26a6b8
commit e9c8a45f4c
1 changed files with 23 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

23
episodes/DEPURA_no-pude-verificar-mi-fix-desde-ah-el_S20260812.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,23 @@
---
episode_id: "ad0f34be-e726-46c8-bf78-00660dac2e35"
puente_flat: "DEPURA_no-pude-verificar-mi-fix-desde-ah-el_S20260812.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260812.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 12 — MNEMO_PRE_DIGEST: No pude verificar mi fix desde ahí: **el..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-14T04:26:38.949178+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
No pude verificar mi fix desde ahí: **el reporte agrega por hook (TP/FP/FN) y no expone el campo `authority`**. Así que la comprobación de ese cambio sigue apoyada en los 29 tests y en la lectura directa del dataclass, no en este reporte. Lo digo porque medir en el sitio equivocado y darlo por bueno es el error que llevo todo el día cazando. Pero el reporte trae dos cosas que sí valen:
**Confirmación cruzada de un pendiente.** `mega-hook-gap-detector.py` sale con **2 FN (fugas)** — y es exactamente el punto #21 de mi barrido, el que toma como "documentado" lo que el índice maestro lista. Dos análisis independientes, que no se conocen entre sí, señalando el mismo hook. **Y el reporte se comporta como debe:** cada fila dice `UNRELIABLE (n=1)` en vez de publicar una precisión inventada con una sola muestra. Es justo lo contrario de los ocho defectos de hoy — un instrumento que declara cuándo no puede concluir. Sin cambios este turno. La pila sigue igual: **#21/#22** (auto-generados en diagnóstico, ahora con respaldo independiente), las constantes de arranque, y la unidad systemd que necesita tu mano. Cerrados los dos (`c42cb6a3`). Pero lo que más valor tiene de este turno es un error mío. ## Acusé al barrido de exagerar y el equivocado era yo
Reporté que el barrido inflaba las cifras 4,5× — que decía 39,1% cuando "en realidad" era 8,6%. Al ejecutar el generador de verdad: **2607 de 6661 = 39,1%**, su cifra exacta. Mi medición escaneaba **todos** los `.md` del repo sin aplicar los filtros del propio generador (worktrees, copias, runtime), inflando el denominador de 6.661 a 30.449.