diff --git a/episodes/TRAZA_lo-del-sbado-2026-10-03-listo_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_lo-del-sbado-2026-10-03-listo_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..d60d87f6
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_lo-del-sbado-2026-10-03-listo_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "9afa6e2d-38f0-4775-bf1e-78d007e3d910"
+puente_flat: "TRAZA_lo-del-sbado-2026-10-03-listo_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO: Lo del sábado 2026-10-03, listo"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-29T21:58:23.310436+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Todo quedó guardado: commit `9199c4e3`, en los 3 remotos. Lleva el extractor de la factura real con 7 pruebas, los 38 textos literales de los agentes, la corrección del informe y el prerregistro del sábado.
+
+## Lo del sábado 2026-10-03, listo
+El prerregistro `docs/PREREGISTRO_S20260929_sherpa_fable_con_contrato_y_fable_empaquetador.md` fija antes de medir:
+- **A:** Fable cumpliendo el contrato sin empaquetador, en M01 y M04.
+- **B:** Fable haciendo de empaquetador, en M01.
+- **Métrica:** dólares facturados.
+- **Umbrales y predicciones:** escritos para poder fallar.
+
+El orden de ese día: sonda de saldo → auditoría pendiente → medición.
+
+**Una corrección importante:** la factura real deja a SHERPA→Fable entre **1,4 y 3 veces más caro** que Fable solo. Con encargo, Fable no gastó menos en 3 de 4 misiones. Mis cifras de ayer venían de un número del arnés que no es lo que se cobra; ya está corregido en el informe (§9) y en la ficha de lecciones de SHERPA.
+
+## Sobre tu visión de los modelos pequeños: creo que tienes razón, y los datos apuntan hacia ahí
+**Lo que ya apoya tu idea:**
+- **Con Fable y Opus el arnés casi no suma:** son tan capaces que el encargo es redundante. Encarece sin mejorar el resultado, porque les sobra la inteligencia que el arnés intenta suplir.
+- **Lo único que el encargo cambió de verdad fue la obediencia:** cumplimiento del contrato 4 de 4 frente a 0 de 4. Es justo lo que más le falta a un modelo pequeño.
+- **Ya tenemos una prueba a escala chica.** En modo ejecutor, el control por código aceptó 52 de 52 bloques de Sonnet y **detectó que Haiku no servía para COMPASS** aunque sí para ALQUIMIA. Así debe funcionar tu idea: el arnés no vuelve inteligente al modelo, pero **impide que una respuesta mala pase como buena**.
+- **La economía se invierte.** Un modelo en el GB10 cuesta casi cero por token. Entonces pagarle a Opus o a Fable por preparar el encargo y revisar sí tiene sentido, porque el maestro es el único costo. Ahí el axioma original de SHERPA ("que piense el caro, que trabaje el barato") por fin cuadra.