feat(episode): TRAZA_r11seccion1i1-tu-decisin-ya-estaba-ejecu_S20260824.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: [R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso m

episodes/TRAZA_r11seccion1i1-tu-decisin-ya-estaba-ejecu_S20260824.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+episode_id: "edeb1ce0-a932-4e0d-a3d8-c046d03b0848"
+puente_flat: "TRAZA_r11seccion1i1-tu-decisin-ya-estaba-ejecu_S20260824.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260824.SID58C67656C4E8"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: [R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso mis"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-28T02:56:19.396438+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Memoria indexada en `MEMORY.md:90`. Cierro con el balance real.
+
+## [R11.seccion1.I1] Tu decisión ya estaba ejecutada, y eso mismo es el hallazgo
+
+No hubo nada que commitear porque los tres artefactos ya estaban dentro — y en los tres remotos. Pero el modo en que llegaron ahí es lo que importa: **fueron absorbidos durante la deliberación misma**. Te presenté el prólogo de la decisión a las 13:34, y a esa hora otra instancia ya se había llevado `rotacion_arranque.py` en un commit sobre cobertura de tests.
+
+Lo interesante es qué sobrevivió y qué no. **El contenido, intacto**: HEAD y disco coinciden en 1.001 líneas. **La atribución, a medias**: ningún mensaje de commit menciona que autorizaste tocar el arranque, pero el comentario que escribí en el código sí lo dice, y ese viaja pegado a la línea para siempre. Resulta que el hábito de documentar el porqué *dentro* del fichero —que hago por otra razón— fue lo que salvó el rastro.
+
+Eso convierte un incidente en una regla operativa, y la guardé: **commitear por artefacto verificado, no por lote**, y escribir el porqué junto al código, no solo en el mensaje. El precedente ya estaba documentado una vez (`cc8db803`); hoy se repitió tres veces en una jornada. No es mala suerte, es el comportamiento por defecto del sistema bajo concurrencia.
+
+Queda un commit sin empujar en los tres remotos, pero es de otra instancia. No lo empujo: hacerlo sería la versión espejo del problema que acabamos de sufrir.
+
+✅ **RESUELTA · C-001** — Los 3 artefactos están commiteados y en los 3 remotos (verificado con `merge-base --is-ancestor`).
+🔴 **CRITICAL · S-001** — Rotar par Langfuse + panel OpenRouter. *Dueño: John · vencía 2026-08-26.* **Único pendiente vencido.**
+🟡 **MEDIUM · G-004c** — Censo tolerante al formato OII documentado. *Dueño: Ember · 2026-08-30.*
+⚪ **LOW · X-001** — `ef5e5ea8` sin empujar; es de otra instancia. *Dueño: la instancia que lo creó.*
+
+## 📁 BITÁCORA S20260827.SID58C67656C4E8.R11