feat(episode): TRAZA_estn-los-52-elementos-en-el-planteamient_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: ¿Están los 52 elementos en el planteamiento de Fable? **No

episodes/TRAZA_estn-los-52-elementos-en-el-planteamient_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+episode_id: "46cd69bd-d842-44b9-8fe3-8cd192b0b332"
+puente_flat: "TRAZA_estn-los-52-elementos-en-el-planteamient_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: ¿Están los 52 elementos en el planteamiento de Fable? **No.*"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-12T00:24:20.484783+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Arnés reparado y verificado en las dos direcciones.**
+
+Con Qdrant vivo: `exit 0` y **cifras idénticas** al original — `0.146 / 0.420 / 0.232`. El guard no estorba la medición sana.
+Con Qdrant caído: `exit 2`, cero bytes de salida, diagnóstico con la pista.
+
+Ahora tu pregunta, que es más importante.
+
+## ¿Están los 52 elementos en el planteamiento de Fable? **No.**
+
+Y conviene ver por qué, porque hay **tres insumos** que Fable no tenía cuando planeó:
+
+| Insumo | ¿Lo tuvo Fable? | Qué cambia |
+|---|---|---|
+| El estado del arte + vías muertas | ✅ sí | Su plan actual |
+| **Los 52 elementos** | ❌ **no** | Tres activos escritos e inertes |
+| **El recall real (0.146/0.420)** | ❌ **no** | Su gate más incierto **ahora pasa** |
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+Fable planeó creyendo que el recall era **0.06** y que su gate del reranker probablemente fallaría. La medición de hoy dice **0.146 con 0.420 en el top-10**: el gate pasa con holgura. **Su plan es mejor de lo que él pudo saber.** Y el inventario añade algo que ni contempló: que las preguntas sembradas, el léxicon y el parentesco entre hermanos ya están escritos y nadie los usa al buscar.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+Eso significa que el análisis de los 52 campos que pediste **no es un extra**: es lo que puede reordenar sus prioridades. Con `recall@10 = 0.420` sabemos que el recuerdo correcto **llega** el 42% de las veces y solo se coloca primero el 14,6% — hay un **27,4% recuperable**. Y varios de los 52 campos inertes son candidatos directos a cerrar ese hueco.
+
+**Hice.** El arnés reparado, con control positivo y negativo verificados. El original queda intacto; la versión sana convive con él. Y tengo la medición 1: **0.146 / 0.420**.
+
+**Falta, en el orden que tú fijaste:**
+
+1. Mi segunda medición — probar si indexar las preguntas sembradas mejora el recall.
+2. La medición de Fable sobre lo mismo, ya con el arnés que no miente.
+3. Su análisis de los 52 campos: cómo interactúan y cuáles sirven para cerrar el 27,4%.
+
+**Una cosa que sí debo advertirte.** El arnés reparado vive en el servidor MEMORIA, **fuera del repositorio**. Si nadie lo respalda, se pierde en el próximo trasteo — igual que se perdió el hecho de que el 0.06 estaba obsoleto. Propongo copiarlo al repositorio junto con un registro de la reparación y de las cifras nuevas.
+
+¿Sigo con mi segunda medición, o prefieres que primero respalde el arnés y documente el hallazgo del 0.146?