feat(episode): TRAZA_el-sprint-cerr-con-consejo-7-skills-scor_S20260605.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 7 — Spec-Driven Development: El sprint cerró con **CONSEJO** (7 skills,
This commit is contained in:
parent
22ad3893e1
commit
f05f568c95
1 changed files with 31 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,31 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "e5570d2a-a6d6-4ddf-b43c-e73ddfa5dd21"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_el-sprint-cerr-con-consejo-7-skills-scor_S20260605.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260605.AGENTES_READINESS_PIPELINE"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 7 — Spec-Driven Development: El sprint cerró con **CONSEJO** (7 skills, score..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-06T00:19:26.972344+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
El sprint cerró con **CONSEJO** (7 skills, score 7.6/10) + **DECISION** + **PROBATOR PASSES** + **PHAROS**. La hipótesis adversarial **H4 quedó CONFIRMADA como riesgo real**: nunca se hizo el **dogfooding empírico** — probar con una instancia virgen *de verdad* si puede reconstruir el proyecto. Quedó marcado como "sprint futuro dedicado" y, hasta donde veo en filesystem, **sigue sin ejecutarse** [vía `Read DECISION...md §3 Paso 4 + §5 H4`, confidence=soft_fact].
|
||||
|
||||
**Negativa honesta (PR-6 / MS-6):** este turno consulté solo **filesystem** (Grep + Read). El servidor MEMORIA está locked (TTL expired) — **no** consulté Qdrant / Neo4j / PostgreSQL, donde podría haber episodios indexados de esa conversación con tu fraseo textual exacto. Si quieres el verbatim de cómo lo formulaste, los desbloqueo.
|
||||
|
||||
—
|
||||
|
||||
¿Hacia dónde quieres llevar esto, John? Veo tres caminos naturales y me inclino por el primero:
|
||||
|
||||
- **(a)** Hacer por fin el **dogfooding** que quedó pendiente — probar el ADN con una instancia virgen real y medir si reconstruye (era el único riesgo residual abierto). *Me inclino aquí porque es la deuda que el propio PROBATOR marcó.*
|
||||
- **(b)** Que te **relea y resuma el Opción A completo** (es de 2001 líneas; solo vi la mitad) para refrescar el modelo entero.
|
||||
- **(c)** **Generalizar el método**: convertir "SDD inverso" en un protocolo/skill reutilizable para aplicar ingeniería inversa a *cualquier* sistema, no solo al proyecto memoria.
|
||||
|
||||
¿Cuál de los tres, o buscabas otra cosa con la pregunta?
|
||||
Loading…
Reference in a new issue