feat(episode): TRAZA_lo-que-le-puse-encima_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 1 — brasaluz.com: Lo que le puse encima

episodes/TRAZA_lo-que-le-puse-encima_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "a47767f1-511f-4f82-907e-4e6f4f54ff6a"
+puente_flat: "TRAZA_lo-que-le-puse-encima_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260821.PIPELINE_MEMORIA_SELFAWARENESS"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — brasaluz.com: Lo que le puse encima"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-22T03:43:20.938375+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Sí, fuiste clarísimo. Te devuelvo lo que entendí, por si algo se me escapó:
+
+> **Un mecanismo de auto-actualización sin responsable nombrado no es auto-gestión: es una esperanza.** Y el riesgo real no es que algo se quede viejo — es que el sistema *crea* que se está manteniendo solo cuando no. Eso es autoengaño, y es peor que la obsolescencia, porque la obsolescencia se nota y el autoengaño no.
+
+Lo añadí como **objetivo 4, restricción dura 2 y sección obligatoria del entregable** — Fable no puede entregar sin una fila por recurso.
+
+## Lo que le puse encima
+
+Tu requisito tal cual admite una entrega decorativa: una tabla bonita de nombres que se degrada igual que la anterior. Así que exigí **la segunda mitad**:
+
+> Por cada dueño: **cómo se detecta que dejó de cumplir, y quién se entera.**
+
+Porque un cron muerto, un hook desregistrado o una persona ocupada fallan **en silencio**. Si a graphify le hubiéramos puesto un cron sin vigilancia, hoy tendrías un cron muerto en vez de un grafo viejo — y el autoengaño sería idéntico. Un dueño que puede fallar sin que nadie lo note no es un dueño; solo sube el punto ciego un piso.
+
+También le prohibí las salidas fáciles: **"el ecosistema", "una instancia futura" y "el que lo lea" quedan descartados explícitamente** como dueños. Son la ausencia de dueño con otro nombre. Y si un recurso no admite dueño, el veredicto correcto es **retirarlo**, no dejarlo huérfano.
+
+## Dos datos que cambian el encargo
+
+**Tu doctrina ya exige dueño.** La regla DLC-1 obliga a declarar `owner`, `review_responsibility` y `staleness_threshold_days` en el frontmatter de todo documento — y **1.234 de 1.651 no lo tienen**. No estás pidiendo una regla nueva; pides que se cumpla una que lleva tiempo ignorada. Por eso le ordené a Fable algo específico: **averiguar por qué falló la primera vez antes de volver a proponerla.** Repetir una obligación ya incumplida fracasa igual.
+
+**Y los dolientes quizá ya existen.** Tienes 23 subagentes, y tres tienen dominio exacto: `docs-curator` (staleness documental), `ecosystem-keeper` (drift de las 6 capas) y `telemetry-watcher` (vigila a los demás). Le exigí justificar por qué esos no bastan **antes** de fabricar uno nuevo — tu propia doctrina castiga fabricar lo que ya existe.
+
+## Qué está corriendo
+
+**5 lentes Fable en paralelo → síntesis → refutación adversarial.** El paquete quedó en 11.592 tokens, gate PASS.