feat(episode): EXPLORA_en-standby-john-trabajo-autnomo-agotado_S20260608.R19_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 19 — John: En standby, John. Trabajo autónomo agotado — el...
This commit is contained in:
parent
c37241c667
commit
f41482d327
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "1b92f3d2-ef20-4f0e-926d-fedf4dcace89"
|
||||
puente_flat: "EXPLORA_en-standby-john-trabajo-autnomo-agotado_S20260608.R19_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 19 — John: En standby, John. Trabajo autónomo agotado — el..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-08T22:14:24.501406+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
En standby, John. Trabajo autónomo agotado — el pipeline espera tus 5 IAs. 🔥
|
||||
|
||||
Adversario #1/5 guardado: [docs/ADVERSARIO_PERPLEXITY_concilio_S20260608.md](docs/ADVERSARIO_PERPLEXITY_concilio_S20260608.md).
|
||||
|
||||
## Lectura rápida de la auditoría de Perplexity (sin ejecutar Fase 7 aún)
|
||||
|
||||
Es una auditoría **fuerte** — encontró ángulos reales que mi v2.0 no vio. Lo que más pesará en la reconciliación:
|
||||
|
||||
- **Mejora directa a mi palanca #1:** mi "juez externo" (C2-1) tenía un hueco que Perplexity clava — el juez recibe la evidencia *que el panel seleccionó*, así que hereda el frame del acusado. Su **Π3-1 (doble paquete: panel + re-derivación independiente, divergencia = escalado)** es estrictamente superior. La acepto de entrada.
|
||||
- **Trigger de escalado determinista (Π3-2):** correcto y barato. Mi C2-2 dejaba el blast_radius autoevaluado → circularidad meta. Un clasificador por reglas lo arregla.
|
||||
- **Consensus Alarm (Π3-5) y auditoría de Ola-0 (Π3-7):** dos puntos ciegos genuinos que ninguna de mis 6 lentes vio.
|
||||
- **Golpe a mi C2-5:** trae **Self-MoA > Mixed-MoA** (arXiv:2502.00674) — si es cierto, mi apuesta por heterogeneidad de modelos está mal en la mayoría de benchmarks. **Marcado para verificar yo mismo en Fase 7** (es claim de Perplexity, no verificado).
|
||||
- **Crítica justa que ya reconocí:** el "49/100" es auto-reportado y circular (su §4.1 coincide con mi propio caveat).
|
||||
|
||||
**No reconcilio todavía** — Fase 7 funde las 5. Faltan **Grok, ChatGPT, Gemini, Mistral**. Tráelas (mismo formato, las guardo como `ADVERSARIO_<IA>_...`) y entonces ejecuto la reconciliación con lente CONCILIO → versión ULTRA.
|
||||
|
||||
Quedo a la espera de las 4 restantes.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue