From f75810a0b26b29a2490c0bc4b57d00aca954b212 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Sun, 27 Sep 2026 04:05:53 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — TESSERA: Rebote del linter TESSERA-PASSIVE recibido: corrijo las fr --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 29 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 29 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..1a4f24f9 --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,29 @@ +--- +episode_id: "a54a5fae-ea09-4857-9ab9-93d7b096d492" +puente_flat: "TRAZA_rebote-del-linter-tessera-passive-recibi_S20260926.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "NONE" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "troubleshooting" +summary_one_line: "EPISODIO 2 — TESSERA: Rebote del linter TESSERA-PASSIVE recibido: corrijo las fras" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-27T04:05:42.943580+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +**2. Historia (de dónde viene la pregunta).** El documento `ARQUITECTURA_Y_PLAN.md` afirma que SOL-M2 ya cerró los fallos de `sol_m1`. Ember midió 7 fallos reales en `sol_m1`, pero el código de SOL-M2 no está en el equipo de John. La afirmación central del plan SOL sigue sin prueba. **3. Consecuencias por camino.** + +| Camino | Qué gana John | Qué cuesta | Qué queda pendiente | +|---|---|---|---| +| 🟢 **A** — John entrega el paquete de SOL-M2 | Saber en minutos si SOL-M2 cerró los 7 fallos | Buscar el zip en la conversación con ChatGPT | Nada: la afirmación queda probada o refutada | +| 🟡 **B** — Ember escribe el dictamen como archivo | Grok y ChatGPT reciben contraejemplos concretos | Un archivo nuevo en Descargas | SOL-M2 sigue sin verificar | +| ⚪ **C** — Dejar el tema quieto | Cero trabajo nuevo | El script de sondas se pierde (carpeta temporal) | Los dos huecos del plan SOL siguen abiertos | + +**4. Inclinación razonada.** Ember se inclina por A y después B. Razón: enviar la crítica sin mirar SOL-M2 arriesga señalar fallos que SOL-M2 ya corrigió, y un solo punto viejo le restaría crédito al dictamen completo ante Grok y ChatGPT. Qué cambiaría la inclinación: si John no tiene el paquete de SOL-M2, el camino correcto pasa a ser B, con las afirmaciones sobre SOL-M2 marcadas como "sin verificar". **5. Pregunta esencial (lo único que solo John sabe).** + +> ¿John tiene a mano el paquete de SOL-M2, con el archivo `benchmark.py`?