feat(episode): TRAZA_rebote-probator-v14-reconocido-completo_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO: Rebote PROBATOR v1.4 reconocido — completo la vía...

episodes/TRAZA_rebote-probator-v14-reconocido-completo_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+episode_id: "dafe2704-1f44-4554-bab5-37fcd5695f4a"
+puente_flat: "TRAZA_rebote-probator-v14-reconocido-completo_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.SID2AEA91FA85F2"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO: Rebote PROBATOR v1.4 reconocido — completo la vía..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-24T04:27:44.169598+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Rebote PROBATOR v1.4 reconocido — completo la vía de degradación en forma explícita (no solo por referencia):
+
+**Degradación de clasificación, razón declarada:** este turno NO es D-ARCH. El clasificador disparó sobre el vocabulario de arquitectura DEL VIDEO transcrito (módulos, capas, refactor), pero la tarea es análisis de contenido externo de la serie de John — nada se decide ni se adopta: el freeze SUELO FIRME, CA-3 y el muro de arnés-clases siguen mandando, y toda idea nueva viaja como observación anexa a filas ya existentes de COLA_JOHN. No hubo invocación de CONCILIO (la alerta anti-AP8 responde a la inyección del propio detector, no a mención mía).
+
+**PROBATOR 3 fases (compacto, calibrado al blast radius del turno):**
+- H1 «analizar este workshop ES decidir arquitectura EMBER» → refutada: ningún componente cambia; el único artefacto del turno es un workflow read-only de verificación ya lanzado.
+- H2 «la tensión GAUGE-vs-smart-zone que formulé constituye una propuesta D-ARCH encubierta» → refutada: quedó explícitamente como observación de visualización anexa al run de `/doctor` ya registrado, sin fila nueva ni cambio de instrumento.
+- H3 «omitir la verificación web de esta fuente viola ATALAYA» → refutada con razón: los referentes (Ousterhout, Pragmatic Programmer, Ralph, Dex Horthy) son personas/libros públicos no controvertidos; RA-2 prohíbe sobre-verificar lo trivial y la omisión quedó declarada.
+- H4 «el informe 8 podría terminar recomendando adoptar Sand Castle u otra herramienta del workshop» → vigilancia declarada: si eso ocurriera, ese punto específico escalaría a D-EXTERNAL-PROPOSAL antes de recomendarse. [CONF: 0.90]
+
+**FASE 3 — verdict:** PASSES.
+
+Cierre breve: espero los veredictos del workflow `wf_7ccb93c1-417` para escribir el informe 8.